Дело №2-1560/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суровцева С.В., заинтересованное лицо – Комитет имущественных отношений Азовского района, об оспаривании действий, обязании предоставить в собственность земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Суровцев С.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании действий Комитета имущественных отношений Азовского района, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявлений о приватизации земельных участков. Он просил также признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Азовского района в предоставлении ему в собственность земельных участков по адресу: <…>; обязать Комитет имущественных отношений Азовского района устранить допущенные нарушения его прав, предоставив ему в собственность за плату на условиях договора купли-продажи земельные участки, расположенные по адресу: <…>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что несмотря на то, что Суровцев С.В. подал заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Заявитель оспаривает отказ Комитета имущественных отношений Азовского района в предоставлении ему в собственность земельных участков по адресу: <…>и просит обязать Комитет имущественных отношений Азовского района устранить допущенные нарушения его прав, предоставив ему в собственность за плату на условиях договора купли-продажи указанные земельные участки, что является спором о праве Суровцева С.В. на спорные земельные участки.

На основании изложенного в судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения указанных земельных участков в Азовский городской суд РО.

В судебном заседании Суровцев С.В. и его представитель Суровцев Я.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

В отношении Комитета имущественных отношений Азовского района дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их заявлению.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передачи по подсудности в Азовский городской суд РО по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Суровцев С.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании действий об оспаривании действий Комитета имущественных отношений Азовского района, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявлений о приватизации земельных участков; признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Азовского района в предоставлении ему в собственность земельных участков по адресу: <…>; обязании Комитет имущественных отношений Азовского района устранить допущенные нарушения его прав, предоставив ему в собственность за плату на условиях договора купли-продажи указанные земельные участки, что является спором о праве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения спорных земельных участков (Азовский район РО) в Азовский городской суд РО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Суровцева С.В. к Комитету имущественных отношений Азовского района об оспаривании действий, обязании предоставить в собственность земельные участки, передать для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд РО.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья:

вступило в законную силу