Дело №2-1648/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В своем решении <…> комиссия по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону не засчитала ей в специальный стаж периоды работы: <…> - в должности заведующей вечерним отделением, заведующей отделением по специальности в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <…>, т.к. наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списками; <…> - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <…>. В соответствии с п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства от 24.07.2002г. №555, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из ИЛСЗЛ, работодатель не подтверждает занятость на полную ставку в указанный период.

Истица считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж указанных периодов работы является неправомерным, поскольку в спорные периоды она действительно занималась педагогической деятельностью.

В связи с этим истица просила суд признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…> об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы с <…>. - в должности заведующей вечерним отделением, заведующей отделением по специальности в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <…>, с <…> - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <…>»; обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочную трудовую пенсию с <…>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила суду, что у истицы отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истице отказать. Обоснование позиции ответчика изложено в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Калинина Н.Г., <…> года рождения, <…> обратилась в УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан <…> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет.

В своем решении <…> комиссия по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону не засчитала ей в специальный стаж периоды работы: с <…> - в должности заведующей вечерним отделением, заведующей отделением по специальности в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <…>, т.к. наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списками; с <…> - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <…>. В соответствии с п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства от 24.07.2002г. №555, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из ИЛСЗЛ, работодатель не подтверждает занятость на полную ставку в указанный период.

Согласно пп.19. п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии с указанным Федеральным законом, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г., Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067 (в ред Постановления правительства РФ от 01.02.2001г. №79) и Правилами исчисления периодов указанной работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067 (в ред Постановления правительства РФ от 01.02.2001г. №79), Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилами исчисления периодов указанной работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 и с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П и Постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2003г. №11-П.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что в указанные периоды истица занималась педагогической деятельностью. Указанные обстоятельства отражены в трудовой книжке. Данные записи в трудовой книжке удостоверена соответствующими печатями.

Согласно справке <…> в период работы с <…> истица помимо работы в должности заведующей вечерним отделением, заведующей отделением по специальности на протяжении всего указанного периода по совместительству работала в должности преподавателя основ управленческой деятельности. Указанная должность поименована не только в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, но и в действовавших ранее списках №463 от 06.09.1991г. и №1067 от 22.09.1999г.

Что касается периода работы с <…>., в зачете которого было отказано по причине работы не на полную ставку, то такой отказ незаконным и необоснованным по следующим причинам.

В соответствии со справкой <…> в период с <…> по настоящее время истица работала на полную ставку.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что истица в спорные периоды занималась педагогической деятельностью и в должности, и в учреждении, которые предусмотрены соответствующими Списками, и названный период подлежит включению в специальный стаж педагогической работы истицы, дающий право на досрочную пенсию. Мнение ответчиков, что наименование учреждения не соответствует Спискам, не является фактическим обстоятельством и, по мнению суда, не может служить основанием для отказа истице включить указанный период в специальный стаж по причине несоответствия названия учреждения названиям, указанным в Списках.

На основании изложенного суд считает, что истице необоснованно отказано во включении оспариваемого периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Отказ включить периоды работы в трудовой стаж нарушает ее права, лишает возможности получать досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…> об отказе Калининой Н.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Калининой Н.Г. период работы с <…> - в должности заведующей вечерним отделением, заведующей отделением по специальности в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <…>, с <…> - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <…>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Калининой Н.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с <…>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

не вступило в законную силу