№2-1432/11

ЗаочноеРешение

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Бакаляр К.Э. к Грбанев Г.Т. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Грбанев Г.Т. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика Горбанева Г.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Матвеев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Бакаляр К.Э. и Горбаневым Г.Т. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Бакаляр К.Э. дал, а Горбанев Г.Т. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Начисление процентов по договору не предусматривалось. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, не предусмотренные условиями расписки, а оговоренные непосредственно законом. Данное его требование суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным.

Истцом предоставлен расчет, в соответствие с которым:

-просроченный платеж-<данные изъяты> руб.;

-период просрочки-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.;

-ставка рефинансирования-<данные изъяты> годовых.

Сумма процентов = <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Горбанева Г.Т. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бакаляр К.Э. к Грбанев Г.Т. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грбанев Г.Т. в пользу Бакаляр К.Э. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011года

С у д ь я: