ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-1290/11

именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « МДМ Банк » к Апасеева И.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО « МДМ Банк » обратился в суд с иском к Апасеевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Апасеева И.Л. получила кредитную карту <данные изъяты> с зачисленной на нее суммой <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Однако в настоящее время Апасеева И.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Не выполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п.6.3 Условий), по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п.п.4.1.12 и 4.1.13 Условий и по уплате процентов, начисленных согласно п.п.3.4,3.5 и 3.6 Условий, в срок, указанный в п.4.1.11 Условий, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п.3.4, 3.5 и3.6 Условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п.5.2.2 Условий).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка, ответчик не исполнил данное требование.

В соответствие с заявлением ответчик должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом -<данные изъяты> годовых. Уплатить банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствие с тарифами банка и не позднее 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а так же комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец и его представитель против вынесения заочного решения не возражали.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.     

В судебном заседании установлено, что ОАО « МДМ Банк » и Апасеева И.Л. заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение потребительской карты <данные изъяты> с зачисленной на нее суммой <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.<данные изъяты>).

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Однако в настоящее время Апасеева И.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п.3.4, 3.5 и3.6 Условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п.5.2.2 Условий).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка, ответчик не исполнил данное требование.

Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании на получение потребительской карты с ответчиком расторгнуты, оспорены, либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлены.

Доказательств тому, что обязательства по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты ответчиками исполнены, в материалах дела не имеется. Данный факт не оспаривается ответной стороной.

Судом установлено, что ответчик перестал осуществлять исполнение условий соглашения, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно представленным расчетам банка задолженность заемщика по соглашению составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО « МДМ Банк » о взыскании задолженности по кредитному соглашению о кредитовании потребительской карты обоснованными, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с ответчика Апасеевой И.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО « МДМ Банк » к Апасеева И.Л. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Апасеева И.Л. в пользу ОАО « МДМ Банк » задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Апасеевой И.Л. пользу ОАО « МДМ Банк » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2011года.

Судья