№2-1506/11

ЗаочноеРешение

именем Российской Федерации

07 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Федоренко К.М. к Лазарев Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Лазарева Д.Н. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика Лазарева Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Федоренко К.Н. и Лазаревым Д.Н. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Федоренко К.Н. дал, а Лазарев Д.Н. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Начисление процентов по договору не предусматривалось. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Лазарева Д.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Федоренко К.М. к Лазарев Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазарев Д.Н. в пользу Федоренко К.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я: