№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                                                                                  г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

адвокатов Василенко Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Лабахуа Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андренко И.И. к Новик А.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и по встречному иску Новик А.Ю. к Андренко И.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андренко И.И. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты> регион. В ДД.ММ.ГГГГ с его участием произошло ДТП и его автомобиль получил механические повреждения. Для осуществления восстановительного ремон7та он обратился к Ч., который предложил ему снять вышеуказанный автомобиль с учета, так как ремонт автомобиля займет длительное время. Он снял автомобиль с учета и передал его Ч. для производства ремонта. Ч. ремонт автомобиля не произвел, а незаконно распорядился им, продав данный автомобиль Новик А.Ю. Данное обстоятельств было установлено приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ. На основании изложенного просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета недействительным и применить последствия недействительности сделки, истребовать у Новик А.Ю. из незаконного владения транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Новик А.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с Андренко И.И. стоимость производственного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ч. вышеназванный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Автомобиль был в аварийном состоянии и требовал ремонта. Для восстановления автомобиля ею были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость самого ремонта, <данные изъяты> рублей стоимость запасных частей и материалов.

В судебное заседание истец Андренко И.И. и его представитель по доверенности и ордеру заявили ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению Новик А.Ю. и ее представитель по ордеру отказались от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу по первоначальному исковому заявлению Андренко И.И. и истцу по встречному исковому заявлению Новик А.Ю. разъяснены, о чем ими собственноручно написаны заявления и поставлены подписи в протоколе судебного заседания.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Андренко И.И. к Новик А.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и по встречному иску Новик А.Ю. к Андренко И.И. о взыскании суммы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Андренко И.И. к Новик А.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и по встречному иску Новик А.Ю. к Андренко И.И. о взыскании суммы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: