Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело № 2-1234/2011

09 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автологистика-транс» к Айвазову М.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

у с т а н о в и л:

ООО «Автологистика-транс» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Айвазову М.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, указав, что ответчик был принят на работу в должности Данные обезличены года, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Трудовые обязанности ответчика зафиксированы в его трудовом договоре и должностной инструкции, и включают в себя приемку груза в соответствии с сопроводительными документами, проведение осмотра автомобиля по всей поверхности и внутри салона на наличие повреждений и комплектности, проведение погрузо-разгрузочных работ, размещение и закрепление груза, обеспечение доставки груза к месту назначения (перевозка груза), в том числе в котором груз был принят к перевозке, надлежащее оформление приемо-сдаточной документации, обеспечение сохранности груза в процессе его перевозки.

Данные обезличены года в адрес истца от ООО «ММ» - грузополучателя поступила претензия № Данные обезличены о возмещении ущерба в размере Данные обезличены рублей, причиненного автомобилю Данные обезличены ущерба в виде сломанной передней двери правой стороны, царапины на передней двери левой стороны, порванной обшивки передней двери правой стороны и глубокой царапины на накладке передней двери левой стороны. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размеры, затраты на восстановительный ремонт, доказательства, подтверждающие факт перевозки груза истцом, отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства.

Истцом установлено, что указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной.

ООО «Автологистика-транс» возместило вред, причиненный работником Данные обезличены Айвазовым М.В. При исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза.

Данные обезличены года Айвазов М.В. был уволен по собственному желанию.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере Данные обезличены рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные обезличены рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили слушание дела провести без участия своего представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцовой стороной срока исковой давности. Дополнил, что действительно находился в трудовых отношениях с ответчиком, осуществляя перевозку грузов. При перевозке автомобилей действительно автомобиль Данные обезличены был со спущенными колесами. Истец не помнит, чтобы на автомобиле были те повреждения, которые описаны в исковом заявлении. Путевые листы, товарно-транспортные накладные подписаны им.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Условиями ст. 233 ГК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № Данные обезличены г, в соответствии с которым Айвазов М.В. был принят на должность Данные обезличены, в связи с чем был издан приказ о приеме работника на работу № Данные обезличены года.

Данные обезличены года с Айвазовым так же был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик был ознакомлен со своими должностной инструкцией. Данные факты не оспариваются ответной стороной.

ООО «ММ» предъявило ООО «Автологистика- транс» претензию № Данные обезличены, согласно которой просит произвести выплату страхового возмещения в сумме Данные обезличены руб. в связи с нанесением ущерба грузу - автомобилю Данные обезличены.

Актом об установлении материального ущерба причиненного работодателю от 25.03.2010 года, установлено, что действительно Данные обезличены Айвазов М.В., выполняя рейс по маршруту Москва-Москва, принял к перевозке без видимых повреждений автомобиль Данные обезличены. При передаче автомобиля грузополучателю, принимающей стороной в присутствии ответчика Айвазова М.В. были обнаружены повреждения перевозимого автомобиля, что было отражено в ОУПТС.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным тот факт, что повреждения автомобиля Данные обезличены были получены в период осуществления перевозки его Айвазовым М.В.

Истцом было принято решение о перечислении суммы ущерба в сумме Данные обезличены рублей, причиненного автомобилю на расчетный счет ООО «ММ», что подтверждается платежным поручением № Данные обезличены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истцовой стороны о взыскании с ответчика Айвазова М.В. суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза.

Данные обезличены года Айвазов М.В. был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № Данные обезличены.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 12 ноября 2004 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по заявлению стороны в споре судом применяется исковая давность.

В силу ст. 392 Трудового кодекса, Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй указанной статьи, они могут быть восстановлены судом.

Заявленное ответчиком в ходе судебного заседания ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ООО «Автологистика-транс» стало известно о причиненном ущербе Данные обезличены года, то есть с момента предъявления ООО «ММ» претензии о возмещении ущерба. С настоящим исковым заявлением истец обратился Данные обезличены года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда с момента обнаружения причиненного ущерба прошел срок, установленный ст. 392 ТК РФ, и ответной стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автологистика-транс» к Айвазову М.В. о взыскании суммы ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2011 года.

С у д ь я -