№2- 1494/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кириченко И.В. при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трифоновой М.О. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по займу, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Трифонова М.О. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотрев данное заявление как оферту ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, заключив таким образом, договор займа №. Согласно общим условиям предоставления займа был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, ее долг составил сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трифонова М.О. о взыскании задолженности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. В соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно п.4.6 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка все споры и разногласия, возникающие в процессе реализации настоящего порядка и кредитного договора, разрешается в суде общей юрисдикции по усмотрению Банка: в Ленинском мировом или федеральном районном суде г.Самара) (в зависимости от характера и суммы требования) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано по месту жительства ответчика согласно п.4.6 Порядка обслуживания банковского счета (л.д.<данные изъяты>). В качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, в качестве места жительства - <адрес>, откуда обратно возвращаются конверты. Между тем, согласно адресной справки Трифонова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Учитывая, что адрес места жительства ответчика не находится на территории <адрес> суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трифонова М.О. о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: