№2-1579/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масальского П.П. к Жалобаеву А.Н., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, отдел ФССП в Советском районе г. Ростова-на-Дону, Жалобаева Л.Л. о выделе доли должника и обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

         Масальский П.П. обратился в суд с иском к Жалобаеву А.Н. о выделе доли должника и обращения на нее взыскания, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2009 года с Н. и Жалобаеву А.Н. взыскано в солидарном порядке в его пользу <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист по делу № на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решения суда не исполнено. В собственности Жалобаеву А.Н. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просил определить и выделить <данные изъяты> долю Жалобаеву А.Н. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество зарегистрировать на объект недвижимости: квартира кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> - <данные изъяты> долю в праве общей собственности Жалобаеву А.Н., обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве Жалобаеву А.Н. общей собственности, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед Масальский П.П. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 21.06.2011 года и 24.06.2011 года стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску Масальский П.П. к Жалобаеву А.Н., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, отдел ФССП в Советском районе г. Ростова-на-Дону, Жалобаева Л.Л. о выделе доли должника и обращения на нее взыскания были назначены на 21.06.2011 года и 24.06.2011 года, стороны были извещены о дне и месте слушания дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Масальский П.П. к Жалобаеву А.Н., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, отдел ФССП в Советском районе г. Ростова-на-Дону, Жалобаева Л.Л. о выделе доли должника и обращения на нее взыскания без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: