Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                       дело № 2-1420/11

30 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлахова В.П. к Агафоновой А.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Агафоновой А.П. к Евлахову В.П., 3-е лицо УФМС РФ по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Евлахова В.П. обратился первоначально в суд с исковым заявлением к Агафоновой А.П., ссылаясь на то, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Мать истца, Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма квартиры № <адрес> с Организацией №1, в котором истец был указан как член семьи нанимателя и зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он женился и переехал в квартиру своей супруги. В настоящее время истец своего жилья не имеет, неоднократно просил ответчика не чинить ему препятствий во вселении и пользовании одной из комнат квартиры, однако ему в этом было отказано.

В связи с указанным истец просил суд обязать Агафоновой А.П. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой № по <адрес>, вселить его в указанную квартиру.

Ответчик Агафоновой А.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Евлахова В.П., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Организацией №2.

ДД.ММ.ГГГГ она дала разрешение на временную регистрацию и проживание в своей квартире своему родному брату Евлахова В.П., вернувшемуся из рядов вооруженных сил Советской Армии, с целью его дальнейшего трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Евлахов В.П. женился и выехал проживать на постоянное место жительства к своей супруге, с которой в дальнейшем были прекращены брачные отношения. Повторно вступив в брак, Евлахова В.П. стал проживать с супругой по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евлахов В.П. не проживает в принадлежащей ей квартире № <адрес>, никаких вещей, принадлежащих ему, там не имеется. До ДД.ММ.ГГГГ она как собственник квартиры несла бремя по оплате коммунальных платежей за себя и ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Организацией№3 членом которого является Агафоновой А.П., было удовлетворено заявление последней о предоставлении ей возможности не оплачивать коммунальные платежи за не проживающего в спорной квартире Евлахова В.П..

В связи с указанным, Агафоновой А.П. просила суд признать Евлахова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании от истца Евлахова В.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

На основании ст. 173 п.2 суд разъяснил сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 173 п.1,3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

Суд считает, что добровольный отказ истца от поданного искового заявления судом должен быть принят и производство по делу по заявленным Евлахова В.П. исковым требованиям к Агафоновой А.П. о нечинении препятствий и вселении должно быть прекращено.

В судебном заседании Агафонова А.П., являясь истицей по встречному иску, и ее представитель по доверенности - Василенко Н.А. заявленные исковые требования к Евлахова В.П. поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Евлахова В.П. встречные исковые требования Агафоновой А.П. признал в полном объеме, против удовлетворения заявленного ею иска не возражал, о чем ответчик написал собственноручно заявление и расписался в протоколе судебного заседания.

В отношении 3-го лица - УФМС РФ по РО, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены (требования ст. 39,173,220,221 ГПК РФ), о чем указал в заявлении, представленном в судебном заседании.

Признание иска соответствует требованиям законодательства, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Исходя из признания ответчиком иска и принятия его судом, требования истца Агафоновой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Евлахова В.П. к Агафоновой А.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истца Евлахова В.П..

Исковые требования Агафоновой А.П. к Евлахова В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Евлахова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Евлахова В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья