2-1146/2011           

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПО «РосАгроХим» к Соловьеву О.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПО «РосАгроХим» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Соловьеву О.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ними и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки химических средств защиты растений № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставщик (истец ООО НПО «РосАгроХим») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «<данные изъяты>»), а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках указанного договора, согласно п. 1.2. договора поставки указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

По согласованию сторон условия поставки указываются в спецификации. Расчеты за поставленный товар в соответствии с п. 3.1. договора производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 3.2. договора). Покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации.

Наименование, ассортимент и количество товара, а также его цена, условия поставки и условия оплаты были согласованы сторонами в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанной спецификацией поставке подлежал товар ТИФИ, ВДГ (750 г/ кг тифенсульфуронметила) в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> у.е. за единицу, на общую сумму <данные изъяты> у.е., где l y.e. = 1 доллару США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ+ 1% на день оплаты.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки в апреле 2010г. поставщик- (истец ООО НПО «РосАгроХим») поставил ООО «<данные изъяты>» товар в соответствии со спецификацией к договору поставки.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена отсрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени оплата за товар не произведена.

В целях обеспечения исполнения обязательства по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком Соловьевым О.А. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором (истцом ООО НПО «РосАгроХим») отвечать по обязательствам ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по оплате поставленного кредитором товара, а именно - химических средств защиты растений, в размере, установленном в спецификации № к договору поставки, - в размере <данные изъяты> у.е.

В адрес поручителя ответчика Соловьева О.А. было направлено требование о погашении задолженности за ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № товара согласно заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Соловьева О.А. в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма пени.

Кроме того, общество просило суд взыскать с ответчика Соловьева О.А. в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель истца - Пономарчук Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д.<данные изъяты>), исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Соловьев О.А. в судебное заседание не явился, суд неоднократно извещал его по имеющемуся в материалах дела адресу места проживания, однако судебные извещения возвращались в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом ответчику также направлялась телеграмма, однако согласно телеграфного извещения он по указанному адресу не проживает. Однако достоверных доказательств, свидетельствующих о не проживании ответчика по указанному адресу, у суда не имеется. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, что он не является за получением судебных извещений.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО НПО «РосАгроХим» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки химических средств защиты растений № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец ООО НПО «РосАгроХим» взял на себя обязательство передать в собственность покупателю - ООО «<данные изъяты>», а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по оплате поставленного товара между истцом ООО НПО «РосАгроХим» и ответчиком Соловьевым О.А. был заключен договор поручительства № № (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым ответчик Соловьев О.А. взял на себя обязательство перед истцом ООО НПО «РосАгроХим» отвечать по обязательствам ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по оплате поставленного кредитором товара.

На основании п. 2.3. в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с должника или поручителя.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель Соловьев О.А. взял на себя обязательство уплатить кредитору суммы денежных средств, подлежащих взиманию с должника.

Судом установлено, что на сегодняшний день у ответчика Соловьева О.А. образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>

Согласно Положения об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в Вестнике Банка России и в представительстве Банка России в сети Интернет.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ЦБ РФ на день предъявления иска в суд 1 доллар США равен <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п.8.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет штрафных санкций по договору № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 договора поставки исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки. Суд, проверив данный расчет, считает его правильным, соответствующим условиям договора и считает возможным с ним согласиться.

Размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ООО НПО «РосАгроХим», составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства поручитель уплачивает кредитору суммы денежных средств, подлежащих взиманию с должника, при получении письменного требования, содержащего существо неисполненного обязательства в течение трех дней со дня получения такого требования.

       ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ответчика Соловьева О.А. было направлено требование о погашении задолженности за ООО «<данные изъяты>» по договору согласно заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных ООО НПО «РосАгроХим» к Соловьеву О.А. исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, которое имеется в материалах дела (л.д.<данные изъяты>). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска общества, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Соловьева О.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО НПО «РосАгроХим» был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д. <данные изъяты>) с ООО <данные изъяты>), по которому на оплату юридических услуг истцом была перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Данная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика Соловьева О.А. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, ее участие в судебных заседаниях, суд считает возможным согласиться с суммой расходов на оплату услуг представителя, считая ее разумной.

        Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО НПО «РосАгроХим» - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева О.А. в пользу ООО НПО «РосАгроХим» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумму пени - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Светский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья

        Мотивированное решение составлено 01.07.2011г.

Решение не вступило в законную силу.