Дело №2-1632/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

с участием адвоката Коссе А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Черникова А.В. к ООО «Ростовналадка», 3 лицо – Бочкарев П.А., о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Ростовналадка» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место <…>. в <…>. Истец указал, что водитель Бочкарев П.А., управляя а/м <…>, принадлежащим ООО «Ростовналадка» на праве собственности, допустил столкновение с а/м <…>под управлением Черникова А.В., принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бочкарева П.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об АП и справкой о ДТП <…>. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере <…>.; компенсацию УТС в размере <…>.; судебные расходы: сумму государственной пошлины - <…>., а также юридические услуги - <…> рублей.

В настоящее судебное заседание стороны представили текст мирового соглашения, составленного и подписанного ими, просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Также представители сторон Дубовик Р.С. и Бочкарев И.А. представили суду заявления, подписанные самими сторонами с просьбой утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц, направлено на разрешение спора по существу и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Черникова А.В. к ООО «Ростовналадка» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1.                  ООО «Ростовналадка» обязуется возместить страховое возмещение в общей сумме <…>: восстановительный ремонт, УТС, судебные расходы.

2.                  Черников А.В. от остальной части требований отказывается.

3.                  ООО «Ростовналадка» обязуется произвести перечисление денежных средств на имя Черникова А.В. в течение 5 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Не вступило в законную силу