№2-1585/11

ЗаочноеРешение

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Рахмаилова Н.А. к Островской Е.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Островской Е.А. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком.

Ответчик не выполнил условия вышеуказанного соглашения и в установленный срок полученную сумму займа не вернул.

В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

Согласно расчету суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> евро х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика Островской Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Тоцкая А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представила, поэтому суд выносит решение в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Рахмаилова Н.А. и Островской Е.В. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Рахмаилова Н.А. дала, а Островской Е.В. взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> евро. Начисление процентов по договору не предусматривалось. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно банковской справке, на ДД.ММ.ГГГГ курс евро равен <данные изъяты>

В соответствии с представленным расчетом, <данные изъяты> евро х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга Островской Е.В. перед истицей составила <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, не предусмотренные условиями расписки, а оговоренные непосредственно законом. Данное его требование суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным.

Истцом предоставлен расчет, в соответствие с которым, с ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная ставка банковского процента в размере <данные изъяты> указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и действует на день подачи заявления в суд. Следовательно, за пользование ответчиком денежными средствами истца, ответчику надлежит уплатить истцу <данные изъяты> на сумму долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Островской Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

С ответчика Островской Е.В. в пользу Рахмаиловой Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Рахмаилова Н.А. к Островской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Островской Е.В. в пользу Рахмаилова Н.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2011года

С у д ь я: