РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело №2-1274/2011

05 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Мироненко Е.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байер А.Б,, Брунилина Е.А., Арабаджиева Г.Л., Скоромного В.М., Блохинцева В.А., Пузырева В.В., Гайдай В.В., Ефимова А.И., Некрасова С.В., Белашевского В.И., Сизова В.И., Кашина В.И. к Потребительскому автогаражному кооперативу «Фестивальный», третье лицо – Тумасьянц О.В., о признании решения общего собрания в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Байер А.Б., Брунилин Е.А., Арабаджиев Г.Л., Скоромный В.М., Блохинцев В.А., Пузырев В.В., Гайдай В.В., Ефимов А.И., Некрасов С.В., Белашевский В.И., Сизов В.И., Кашин В.И. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику ПАГК «Фестивальный» о признании решения общего собрания ПАГК «Фестивальный», расположенного по Данные обезличены, от 29 ноября 2009 г., решения общего собрания ПАГК «Фестивальный» от 13 марта 2011 г. недействительными.

В обоснование заявленного иска истцы указали на то, что они являются членами ПАГК «Фестивальный».

В настоящее время в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению истцов к ПАГК «Фестивальный», С.В.Н., третье лицо – А.А.В. о признании недействительным договора возмездного оказания услуг и взыскания суммы неосновательного обогащения на том основании, что Данные обезличены между ПАГК «Фестивальный» и С.В.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг за № Данные обезличены, в соответствии с которым, С.В.Н. приняла на себя ряд обязательств по подготовке документов для выкупа земельного участка под принадлежащими ПАГК на праве собственности объектами недвижимости (гаражей), расположенного по Данные обезличены, а также для регистрации права собственности на указанный земельный участок и получении свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок в УФРС по РО.

Данные обезличены между МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» и ПАГК «Фестивальный» был заключен договор купли-продажи земельного участка по Данные обезличены, который 30.10.2009 года был зарегистрирован в УФРС РФ по РО. 30.10.2009 года был подписан акт выполненных работ между ПАГК и С.В.Н. Всего за оказанные услуги ответчику было перечислено Данные обезличены рублей.

Вопрос выкупа земельного участка под принадлежащими истцам гаражами неоднократно обсуждался на общих собраниях членов ПАГК. На собрании 24.08.2009 года по предложению председателя ПАГК А.А.В. было принято решение о сборе денежных средств в суммах: с каждого члена кооператива с Данные обезличены гараж по Данные обезличены рублей, а с Данные обезличены гараж по Данные обезличены рублей, целевым назначением для выкупа земли.

После получения Распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дону о передаче ПАГК земельного участка в собственность за плату и определения выкупной цены, составившей Данные обезличены рублей, в октябре 2009 года с членов кооператива было дополнительно собрано еще по Данные обезличены рублей для выкупа земельного участка. В результате суммы, собранные с членов кооператива, составили по Данные обезличены рублей и Данные обезличены рублей с каждого.

Истцы считают, что сумма гонорара С.В.Н. по договору практически вдвое превышает выкупную стоимость земельного участка площадью Данные обезличены кв.м., оплаченную кооперативом в МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону», что истцами было расценено как сговор председателя кооператива А.В.Н. и С.В.Н..

С целью узаконения действий председателя ПАГК по заключению оспариваемого со С.В.Н. договора и решения правления ПАГК от 05.10.2009 года и 22.10.2009 года было организовано и проведено общее собрание ПАГК, решение которого истцы считают недействительным по основаниям отсутствия кворума, включение в прокол общего собрания вопроса, который не стоял в повестке общего собрания и не обсуждался на нем.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными решения общих собраний ПАГК «Фестивальный» от 29.11.2009 года и от 13.03.2011 года.

В ходе рассмотрения дела истцами в порядке статьи 39 ГПК РФ изменены исковые требования и истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания ПАГК «Фестивальный» от 13.03.2011 года в части п. 2.3. об утверждении договора возмездного оказания услуг № Данные обезличены и дополнительного соглашения к нему от Данные обезличены года.

В судебном заседании истцы Байер А.Б., Гайдай В.В., Некрасов С.В., Белашевский В.И., измененные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В отношении истцов Брунилина Е.А., Арабаджиева Г.Л., Скоромного В.М., Блохинцева В.А., Пузырева В.В., Ефимова А.И., Сизова В.И., Кашина В.И., о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ПАГК «Фестивальный» - Угрюмов В.И., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Байер А.Б., Брунилина Е.А., Арабаджиева Г.Л., Скоромного В.М., Блохинцева В.А., Пузырева В.В., Гайдай В.В., Ефимова А.И., Некрасова С.В., Белашевского В.И., Сизова В.И., Кашина В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байер А.Б., Брунилина Е.А., Арабаджиева Г.Л., Скоромного В.М., Блохинцева В.А,, Пузырева В.В,, Гайдай В.В,, Ефимова А,И., Некрасова С.В,, Белашевского В.И., Сизова В.И., Кашина В.И. к Потребительскому автогаражному кооперативу «Фестивальный», третье лицо – Тумасьянц О.В., о признании решения общего собрания в части недействительным,– удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Потребительского автогаражного кооператива «Фестивальный» от 13.03.2011 года в части пункта 2.3. об утверждении договора возмездного оказания услуг №2009/4 от 24.08.2009 года и дополнительного соглашения к нему от 26.10.2009 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: