2-1707/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носова И.Е. на бездействие начальника Советского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области У С Т А Н О В И Л: Носов И.Е. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о состоянии исполнительных производств о принятии мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. В нарушение закона в течении 30 дней руководителем отдела - ФИО3 на его письменное обращение в его адрес не поступило никакого письменного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на имя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону ФИО4 по факту неполучения им письменного сообщения о принятых мерах к исполнению судебных постановлений. Заявитель указал, что им было получено письменное сообщение из прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону, которое не содержало ответа по существу его жалобы. После обращения к прокурору Советского района г.Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не поступило никакого письменного сообщения с ответом на его заявление из Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону. В связи с изложенным заявитель просил суд принять решение об обязании начальника Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина, равно как препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод в исполнении решений судов. В судебном заседании заявитель Носов И.Е. доводы заявления поддержал, просил суд заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - ФИО5, действующая на основании служебного удостоверения, просила суд в удовлетворении заявления отказать, считая его необоснованным. Суду представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. <данные изъяты>). Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ст. 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При рассмотрении данного дела судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с ООО «<данные изъяты>» долга в размере <данные изъяты> в пользу ФИО6 Интересы ФИО6 как в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве при проведении исполнительных действий представляет на основании доверенности, выданной в установленном порядке - Носов И.Г. (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из материалов исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, ИФНС Советского района г. Ростова-на-Дону, направлены запросы в кредитные организации с исходящим номером. Согласно акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ Носов И.Е., действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью, обратился в Советский районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с заявлением о состоянии исполнительных производств о принятии мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (л.д. <данные изъяты>). Указанное заявление было принято Советским районным отделом службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как усматривается из материалов исполнительного производства ответ на заявление Носова Е.И. о состоянии исполнительных производств о принятии мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина от ДД.ММ.ГГГГ был направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), т.е., в пределах срока, установленного ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указанный ответ был направлен почтовой связью за исходящим номером <данные изъяты> по адресу, указанному в заявлении Носова Е.И.: <адрес>. Факт направления заявителю ответа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании журналом исходящей корреспонденции Советского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об обязании начальника УФФФП по РО Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина, устранить препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод в исполнении решений судов, заявлены необоснованны и не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах, суд считает, что бездействие при рассмотрении начальником Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 заявления Носова И.Е. отсутствует и в этой части заявление Носова И.Е. удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что ответ на заявление Носова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ему ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», подтверждений вручения указанного письма заявителю в материалах исполнительного производства не имеется. Поскольку ответ заявителю направлен простой корреспонденцией, суд не может исключить его утрату при пересылке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Советский районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области вручить заявителю Но сову И.Е. ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Носову И.Е. в удовлетворении заявления на бездействие начальника Советского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - отказать. Обязать Советский районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области вручить Но сову И.Е. ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Судья Мотивированное решение составлено 15.07.2011. Решение не вступило в законную силу.