О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С. И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степанищенко Е.И. к ООО «Донквартстрой» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств

У С Т А Н О В И Л:

Степанищенко Е.И. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что .... между ней и ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве, которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить наземные капитальные гаражи и передать часть объекта - гаражный бокс .... в г. Ростов-на-Дону .... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию гаражных боксов передать объект долевого строительства истцу в предусмотренные договорами сроки. По условиям названного договора она уплатила полную цену договора ..... Судебным решением .... за ней было признано право собственности на гараж в судебном порядке, таким образом, вопрос о об исполнении обязанности по передачи в собственность истцу гаражного бокса ответчиком был разрешен. Как следует из договора, ответчик был обязан передать гараж истечения .... однако этого сделано не было.

Учитывая вышеизложенное Степанищенко Е.И. просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи объекта по договору на участие в долевом строительстве .... и взыскать и компенсацию морального вреда ....

До начала слушания дела по существу в судебном заседании судом оглашен отзыв представителя ответчика ООО «Донквартстрой» .... действующей на основании доверенности, о том, что в отношении указанного Общества введена процедура банкротства и судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.

В отношении истицы Степанищенко Е.И. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Титоренко О.Л. возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

В отношении ООО «Донквартстрой» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела установлено, что в отношении ответчика по настоящему делу ООО «Донквартстрой» .... начата процедура банкротства в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражным управляющим ООО «Донквартстрой» утвержден Хасанов Р.И.

В соответствии со ст. 63 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ). Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанная норма закона определяет правовые последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения. Эти последствия наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на специальном заседании по рассмотрению обоснованности требований кредиторов (если о банкротстве заявил кредитор либо уполномоченный орган - ФСФО РФ) либо при принятии заявления о банкротстве (если заявитель - должник). Одним из таких последствий является невозможность предъявления к должнику денежных требований в обычном порядке. Требования, срок исполнения которых наступил до даты введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этот порядок определен ст. 71 указанного закона и состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом.

Как установлено судом процедура банкротства в отношении ООО «Донквартстрой» введена .... исковое заявление Степанищенко Е.И. к указанному Обществу о взыскании неустойки и возмещении морального вреда поступило в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону .... т.е. иск предъявлен после начала проведения процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Степанищенко Е.И. без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанищенко Е.И. к ООО «Донквартстрой» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что на основании ст. 222 ГПК РФ она вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Cудья: