Дело №2-898/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. с участием адвоката Кравченко А.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.Л. к Боровикову Г.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Коваленко В.Л. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что Боровиков Г.С. по договору займа, оформленному распиской ... взял у него денежную сумму ... Согласно условиям расписки деньги в сумме ... должны быть возвращены ... однако в обусловленное в расписке время займ не был возвращен. На обращение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, ... он направил ответчику претензию, однако до настоящего времени ответчик долг не погасил. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по денежной расписке ... расходы по уплате госпошлины ... а также проценты за пользование чужими денежными средствами ... В отношении истца Коваленко В.Л. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Коваленко В.Л. – Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Ответчик Боровиков Г.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Советского района г. Ростова-на-Дону Кравченко А.И. ... В судебном заседании адвокат Кравченко А.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что Боровиков Г.С. взял у Коваленко В.Л. в долг денежную сумму ... в подтверждение чего ответчиком ... дана расписка о получении денежных средств у истца ... До настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не вернул. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющейся в материалах дела расписке ... ответчик должен истцу денежную сумму .... В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен на срок до ... именно с этой даты, поскольку долг возвращен не был, начинается неправомерное удержание денежных средств Боровиковым Г.С. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку договором сторон не была предусмотрена уплата должником процентов за просрочку исполнения договора, суд, удовлетворяя требования Коваленко В.Л. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ... В представленном истцом расчете размер неустойки составляет ..., суд считает, что он составлен в соответствии с требованиями закона и договора займа (расписки), и считает возможным согласиться с данным расчетом. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина .... Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Боровикова Г.С. в пользу Коваленко В.Л. сумму долга ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... государственную пошлину ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу