О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб А.В. к Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ИП Коломыцевой О.П., третье лицо Науменко В.И., об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к Советскому отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ИП Коломыйцевой О.П,, третье лицо Науменко В.И., об исключении имущества из описи, указав, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника ИП Коломыцевой О.П. была произведена опись имущества в торговом павильоне Данные обезличены на общую сумму Данные обезличены рублей, в состав которого вошло имущество, принадлежащее истцу, в виде нижнего белья на общую сумму Данные обезличены рублей.

Спорное имущество было передано на ответственное хранение ИП Коломыцевой О.П., передан ей на хранение согласно акту приема-передачи товара в счет долга на сумму Данные обезличены рублей.

На этом основании истец просила суд исключить из описи и ареста от 13.04.2011 года товар в виде нижнего белья, принадлежащий Голуб А.В..

В судебном заседании истец Голуб А.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону – Паршикова А.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства в связи с отказом истца от иска.

В отношении ответчика ИП Коломыцева О.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Науменко В.И. и ее представитель Федяев Е.А., действующий на основании доверенности, считали возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому делу по исковому заявлению Голуб А.В. к Советскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ИП Коломыцевой О.П., третье лицо Науменко В.И., об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья