РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело № 2-99/2011

11 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волга Д.И., третье лицо Колотуренко А.Ю., о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к В.А.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что Данные обезличены года в районе Данные обезличены произошло ДТП с участием автомобилей Данные обезличены под управлением К.А.В., ответственность по договору добровольного страхования средств автотранспорта застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и автомобилем Данные обезличены под управлением В.А.И., ответственность которого не была застрахована на момент управления транспортным средством. В результате ДТП автомобиль Данные обезличены получил механические повреждения, оцененные СТОА ГД в сумме Данные обезличены рубля. Виновником ДПТ признан В.А.И.

Истец выполнил обязательства перед страхователем К.А.В. в полном объеме и произвел выплату страхового возмещения в сумме Данные обезличены рублей.

На этом основании истце просил суд взыскать с Волга А.И. сумму материального ущерба в размере Данные обезличены рублей, сумму государственной пошлины в размере Данные обезличены рублей.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответной стороны на Волга Д.И., являющуюся правопреемником (наследником) В.А.И., умершего Данные обезличены года.

В судебном заседании представитель истца Рекута В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Волга Д.И. заявленные требования признала в полном объеме.

Третье лицо Колотуренко В.Ю. в судебное заявление явился, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волга Д.И., третье лицо Колотуренко А.Ю., о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

Взыскать с Волга Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба, причиненного ДТП в сумме Данные обезличены, возврат государственной пошлины в сумме Данные обезличены, а всего Данные обезличены.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья: