О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.,

с участием адвоката Мироненко Е.А., Вандышевой З.В.

секретаря Затулеевой О.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Блажко Е.Ж. к ПАГК «Фестивальный», Мамот А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании освободить гаражный бокс, встречному исковому заявлению Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Блажко Е.Ж. к ПАГК «Фестивальный», Мамот А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании освободить гаражный бокс, встречному исковому заявлению Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представителями ответчика Мамот А.М. - Вандышевой З.В., действующей на основании доверенности и ордера, Мамот М.Б., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс, поскольку стороны пришли к мировому соглашению в отношении требований Блажко Е.Ж..

В отношении истца (ответчика по встречному иску) Блажко Е.Ж. и ответчика (истца по встречному иску) Мамот А.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Блажко Е.Ж. – Мироненко Е.А., действующая на основании ордера, доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ПАГК «Фестивальный» Угрюмов В.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Установлено, что в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Блажко Е.Ж. к ПАГК «Фестивальный», Мамот А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, обязании освободить гаражный бокс, встречному исковому заявлению Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс

Поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение в части требований Блажко Е.Ж., при таких обстоятельствах суд считает возможным выделить гражданское дело по исковому заявлению Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс в отдельное производство, что будет способствует более быстрому их разрешению судом.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс - выделить в отдельное производство из гражданского дела № 2-1363/2011 по иску Блажко Е.Ж. к ПАГК «Фестивальный», Мамот А.М, о признании права собственности на гаражный бокс, обязании освободить гаражный бокс, встречному исковому заявлению Мамот А.М. к ПАГК «Фестивальный», Блажко Е.Ж. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на гаражный бокс

Судья: О.А. Поддубная