определение Карнаушина



2-1930/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карнаушиной Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л:

Карнаушина Н.В. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2003г. с Глебова А.Э. в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате справок в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано - <данные изъяты>

Исполнительный лист по указанному решению суда был направлен для исполнения в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Однако, согласно справке Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному исполнительному листу было утрачено в связи с затоплением архивного помещения.

В связи с этим заявитель просит суд выдать ей дубликат исполнительного листа о взыскании с Глебова А.Э. в ее пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате справок в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя - Карнаушин В.Е., действующий на основании доверенности, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал, просил суд его удовлетворить.

В отношении заявителя, заинтересованных лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о временислушании дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ суд вправе выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2003г. с Глебова А.Э. в пользу Карнаушиной Н.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Исполнительный лист по указанному решению суда был предъявлен для исполнения в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Однако согласно справке Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному исполнительному листу было утрачено в связи с затоплением архивного помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Карнаушиной Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.224, 430 ГПК РФ, суд                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Карнаушиной Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Карнаушиной Н.В. к Глебову А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате справок в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Ранее выданный исполнительный лист в случае его обнаружения считать недействительным и возвратить в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

         Судья

Определение не вступило в законную силу.