ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону дело № 2-1943/2011

15 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.Р. к Гельдыш Р.Г., третье лицо АГК «Автомобилист-10» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова С.Р. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гельдыш Р.Г., третье лицо АГК «Автомобилимст-10» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года по гражданскому делу по иску Гельдыш Р.Г. к Герасимовой С.Р., третье лицо АГК «Автомобилист-10» о признании сделки купли-продажи гаражного бокса от Данные обезличены недействительной, применении последствий недействительности сделки, исковые требования Гельдыш Р.Г. были удовлетворены в полном объеме, определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.03.2011 года решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года оставлено в силе. Данные обезличены спорный гаражный бокс был передан истице по акту приема-передачи. В период Данные обезличены ответчик использовала предоставленный ей гаражный бокс, сдавая его в аренду.

На этом основании истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере Данные обезличены рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Данные обезличены рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные обезличены рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном отзыве не возражала против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В отношении ответчика, третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Ростовской области Гельдыш Р.Г. с Данные обезличены года состоит на регистрационном учете по адресу: Данные обезличены что находится в Октябрьском районе города.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1943/2011 по иску Герасимовой С.Р. к Гельдыш Р.Г., третье лицо АГК «Автомобилист-10» о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: