2-1947/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова И.Н. к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов И.Н. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику - администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>.

В данной квартире им была произведена перепланировка:<данные изъяты>

Перепланировка произведена за счет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд сохранить за ним <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

В отношении ответчика - администрации Советского района г.Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, в материалы дела представили отзыв, в котором просили суд рассмотреть указанное гражданское дело в их отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушается права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец Долгополов И.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>).

С целью улучшения жилищных условий в данной квартире истцом была произведена перепланировка помещений: произошло увеличение площади квартиры <данные изъяты>

Согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры № №, расположенной в жилом доме по <адрес>, не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям СНиП, правилам пожарной безопасности, требованиям СанПиН и другой нормативно-технической документации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора суду не представил, никаких доказательств, подтверждающих, что перепланировка в квартире истца нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, на основании п.4 ст.29 ЖК РФ суд считает возможным сохранить за истцом выполненную перепланировку квартиры.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Сохранить за Долгополовым И.Н. квартиру № в жилом доме по <адрес> в перепланированном состоянии и считать указанную квартиру общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.07.2011г.

Решение не вступило в законную силу