. ЗАОЧНОЕ Решение №2-1745/11 именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Роговой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко В.Т. к Бариевой З.О. о взыскании денежных средств по займу, процентов по займу, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб, процентов по расписке в размере <данные изъяты>., за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США( что эквивалентно сумме <данные изъяты> руб), о чем была выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ и следовательно проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. сумма задолженности ответчика составляет : <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней(<данные изъяты> дней). = <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>( <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> руб Всего сумма иска составляет =<данные изъяты> руб. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает исковые требования Харченко В.Т. к Бариевой З.О.о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб, процентов по расписке в размере <данные изъяты>., за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: долг по займу в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование денежными средствами.-<данные изъяты> руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с применением ст.333 ГК РФ <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ,- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Ст. 395 ч-1 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США( что эквивалентно сумме <данные изъяты> руб), о чем была выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ и следовательно проценты за пользование денежными средствами должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. сумма задолженности ответчика составляет : <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней(<данные изъяты> дней). = <данные изъяты> руб.. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (<данные изъяты> день) = <данные изъяты> коп. с применением ст. 333 ГК РФ- <данные изъяты> руб. Всего сумма иска к взысканию составляет =<данные изъяты> руб. Взыскать с Бериева З.О. в порядке ст. 98 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Харченко В.Т. к Бериева З.О. о взыскании суммы долга по расписке в сумме <данные изъяты> руб, процентов по займу за пользование денежными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Бериева З.О. в пользу Харченко В.Т. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб,( <данные изъяты> проценты по займу за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> Взыскать с Бериева З.О. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июня 2011г. С у д ь я: . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>