ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону дело № 2-1801/11

27 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.В. к Чекунову В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Чекунову В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что Данные обезличены года между Данные обезличены и Чекуновым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме Данные обезличены рублей на срок по Данные обезличены. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Чекунов В.В. предоставил банку поручительство истца.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2007 года было принято решение о взыскании в солидарном порядке с Чекунова В.В. и Кузьмина В.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме Данные обезличены рублей, возврат госпошлины в сумме Данные обезличены рублей.

28.10.2009 г. Кузьмин В.В. погасил кредитную задолженность и проценты в полном объеме.

На этом основании Кузьмин В.В. просил суд взыскать с Чекунова В.В. денежные средства в порядке регресса в сумме Данные обезличены рублей, судебные расходы в сумме Данные обезличены рубля.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства в суд поступила адресная справка ОАСР УФМС по Ростовской области в отношении ответчика Чекунова В.В., Данные обезличены, согласно которой Чекунов В.В. снят с регистрационного учета по адресу Данные обезличены, адрес выбытия не известен.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передачи по подсудности в суд Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1801/11 по иску Кузьмина В.В. к Чекунову В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: