Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело № 2-1793/2011

26 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Гужва А.А., Чечулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гужва А.А., Чечулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Данные обезличены года между истцом и Гужва А.А. был заключен кредитный договор № Данные обезличены, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме Данные обезличены рублей на срок по Данные обезличены года под Данные обезличены % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № Данные обезличены от Данные обезличены года с Чечулиным Д.А..

Ответчик Гужва А.А. неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, с Данные обезличены года погашение кредита заемщиком прекратилось полностью.

По состоянию на 21.04.2011 года общая сумма задолженности составила Данные обезличены рублей, в том числе сумма основного долга - Данные обезличены рублей, плановые проценты за пользование кредитом Данные обезличены рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей, задолженность по пени по комиссия за сопровождение кредита Данные обезличены рублей.

На этом основании истце просил суд взыскать в солидарном порядке с Гужва А.А., Чечулина Д.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме Данные обезличены рублей, в том числе сумма основного долга - Данные обезличены рублей, плановые проценты за пользование кредитом - Данные обезличены рублей, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей, задолженность по пене просили удовлетворить в размере 10 % от указанных в предоставленных расчетов, а именно - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по пени по комиссия за сопровождение кредита Данные обезличены рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные обезличены, рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали, не возражали против применения судом норм ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени, в связи с их несоразмерностью.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Гратинский Ю.А., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права 12.04.2008 года с момента прекращения исполнения обязательств заемщиком.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч-1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч-2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч-3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Данные обезличены года между истцом и ответчиком Гужва А.А. заключен кредитный договор Данные обезличены, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме Данные обезличены рублей на срок по Данные обезличены года под Данные обезличены % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от Данные обезличены г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № Данные обезличены от Данные обезличены года с Чечулиным Д.А., согласно условий которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Гужвой А.А. по кредитному договору от Данные обезличены.

Ответчик Гужва А.А. неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, с 12.04.2008 года погашение кредита заемщиком прекратилось полностью.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с Данные обезличены года, общая сумма задолженности составила Данные обезличены рублей, в том числе сумма основного долга - Данные обезличены рублей, плановые проценты за пользование кредитом - Данные обезличены рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей, задолженность по пени по комиссия за сопровождение кредита – Данные обезличены.

Истцом в адрес заемщика и его поручителя были направлены требования от б/н б/д о погашении просроченной задолженности по кредитной задолженности.. Указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Непосредственно заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял; никаких действий не было предпринято его поручителем.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор и договор залога с ответчиком расторгнуты, оспорены, либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлены.

Доказательств тому, что обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены, в материалах дела не имеется. Данный факт не оспаривается ответной стороной.

Однако суд полагает возможным применить к требованиям об уплате плановых процентов за пользование кредитом положения ст. 195 ГК РФ

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г № 18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено расчетами задолженности, выплата по основному долгу и процентам была прекращена с апреля 2008 года. Исковое заявление было предъявлено 14.06.2011 года.

Таким образом, требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование кредитом могут быть удовлетворены лишь за период с июня 2008 года, что составляет Данные обезличены рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, пени по комиссии за сопровождение кредита, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 2.6. кредитного договора от Данные обезличены, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В исковом заявлении истце просил суд взыскать с ответчиков задолженность по пене в размере 10 % от указанных в представленных расчетах задолженности, а именно - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по пени за комиссию за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом тех обстоятельств, что заявленная к взысканию неустойка чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить начисленную неустойку по кредитному договору от Данные обезличены, взыскав с ответчиков пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по пени по комиссия за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей.

С учетом положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме Данные обезличены руб. с ответчика Гужва А.А., так как в силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что должник, включая судебные издержки. По основаниям ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина к судебным издержкам не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Гужва А.А., Чечулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Гужва А.А., Чечулина Д.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от Данные обезличены в размере Данные обезличены, из которой: сумма основного долга – Данные обезличены, плановые проценты за пользование кредитом –Данные обезличены, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Данные обезличены рублей, пени по просроченному долгу – Данные обезличены рублей, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – Данные обезличены рублей, задолженность по пени за комиссию по сопровождению кредита – Данные обезличены рублей.

Взыскать с Гужва А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) возврат оплаты госпошлины в размере Данные обезличены.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2011 года

С у д ь я -