О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону дело № 2-1815/11

02 августа 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова Б.А. к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Л.Г., третьи лица – филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС, ОАО ЖКХ «Советского района» о признании технологического подключению незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Логинова Б.А. к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Л.Г., третьи лица – филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС, ОАО ЖКХ «Советского района» о признании технологического подключению незаконным.

Истец трижды 07.07.2011 года, 20.07.2011 года, 02.08.2011 года не являлся в судебное заседание, о времени слушания дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Паршин А.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО ЖКХ «Советского района» - Стрельцов С.С., действующий на основании доверенности, третьего лица филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС – Рецлов С.О., действующий на основании доверенности, также не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ, установившей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Логинова Б.А. к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Л.Г., третьи лица – филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС, ОАО ЖКХ «Советского района» о признании технологического подключению незаконным - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Логинова Б.А. к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Л.Г., третьи лица – филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС, ОАО ЖКХ «Советского района» о признании технологического подключению незаконным – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Cудья: