РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело № 2-2073/2011

01 августа 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весельницкого В.В. к Весельницкой О.В., Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Весельницкой О.В., ИФНС России № 24 по Ростовской области, Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, на том основании, что Данные обезличены года умер его отец – В.В.Б.. После смерти В.В.Б. открылось наследственная масса в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – Данные обезличены.

Помимо истца, наследниками умершего являются его отец – В.Б.К., умерший Данные обезличены года, и его дочь Весельницкая О.В.. Брак между наследодателем и его супругой В.А.Ф. был расторгнут Данные обезличены года.

После открытия наследства никто из наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности, поскольку, являясь сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирован и проживает в нем в настоящее время, несет бремя его содержания.

Установление факта принятии наследств необходимо истцу для оформления прав на наследство по закону.

На этом основании истец просил суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру Данные обезличены, открывшегося после смерти В.В.Б., признать за ним право собственности на спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца из числа ответчиков была исключена МИФНС России № 24 по Ростовской области.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Весельницкая О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве решение вопроса о правомерности доводов истца оставили на усмотрение суда, однако полагали, что в материалы дела не представлены доказательства того, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же не доказано, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В отношении третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры Данные обезличены являются В.В.Б., В.А.Ф,, Весельницкая О.В., Весельницкий В.В,, что подтверждается регистрационным удостоверением Данные обезличены года, справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от Данные обезличены.

Данные обезличены года В.В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Данные обезличены.

Его наследниками по закону являются сын Весельницкий В.В. и дочь Весельницкая О.В.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

Истец фактически вступили в наследство, поскольку после смерти В. В.Б., будучи зарегистрированным в спорной квартире, проживая в ней, вступил во владение и управление спорной долей в квартире, принял меры по ее сохранности, несет бремя расходов по ее содержанию.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти В.В.Б.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать права наследника по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти В. В.Б. установлен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорную долю в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру Данные обезличены, в порядке наследования по закону после смерти В. В.Б. за Весельницким В.В.. В связи с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество его доля в праве общей долевой собственности увеличивается до ? доли соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Весельницкого В.В. к Весельницкой О.В., Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Весельницким В.В, наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.Б., умершего Данные обезличены года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Данные обезличены.

Признать за Весельницким В.В, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Данные обезличены, увеличив его долю до 1/2.

Исключить из числа собственников ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Данные обезличены В.В,Б., в связи со смертью, последовавшей Данные обезличены года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

С у д ь я: