№2-1441/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Кириченко И.В. при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко И.А. к Титов Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участниками которого были Кучеренко Н.В. (действующий по доверенности на управление транспортным средством, выданным Кучеренко И.А.) и ответчик. В результате ДТП транспортное средство истицы Кучеренко И.А. - <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Согласно отчета №-МО величина ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты>. Истец обратилась в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию, которой была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако данной суммы недостаточно для возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Титова Д.С. в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в сумме <данные изъяты> потерю товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, а также судебные расходы. В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству Титова Д.С. была назначена автотовароведческая экспертиза. По результатам которой экспертами ООО «<адрес>» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> которая составила: без учета падения стоимости заменяемых частей из-за износа- <данные изъяты>; с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей- <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля - <данные изъяты> С учетом экспертных выводов представитель истца по - Пехота Н.В., действующая по доверенности, порядке ст. порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу Кучеренко И.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>из расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей) минус <данные изъяты> (страховая сумма)), утрату товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы -<данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности - Пехота Н.В. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. В отношении истца Кучеренко И.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик, присутствующий в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. При этом судом ответчику были разъяснены последствия признания иска. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также суд считает необходимым взыскать с Титова Д.С. в пользу ООО «<адрес>» расходы в размере <данные изъяты> по проведенной автотовароведческой экспертизы (по данному делу), в связи с заявленным ходатайством начальника ЦСЭ <данные изъяты> поскольку ходатайство о назначении данной экспертизы в ходе судебного разбирательства было заявлено ответчиком, а также расходы по ее проведению были возложены на Титова Д.С., которые им не были понесены. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кучеренко И.А. к Титов Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Титов Д.С. в пользу Кучеренко И.А. <данные изъяты> Взыскать с Титов Д.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведенной автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: