№2-1667/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Засядько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Засядько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 20.06.2011 года и 06.07.2011 года, стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Засядько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были назначены на 20.06.2011 года и 06.07.2011 года, стороны были извещены о дне и месте слушания дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Засядько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: