2-1894/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. с участием адвоката Волкова С.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Гоголевой С.И., Тютеревой И.А., Снисаренко В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к Гоголевой С.И., Тютеревой И.А., Снисаренко В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска ООО «Компания ТРАСТ» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ответчиком Гоголевой С.И. был заключен кредитный договор № № Согласно условий договора отделение банка предоставляло Гоголевой С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан ответчику Гоголевой С.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, погашение долга должно был производиться ежемесячно по <данные изъяты> рублей согласно графику платежей. В качестве обеспечения возврата суммы кредита были заключены договоры поручительства с ответчиками по делу Тютеревой И.А., Снисаренко В.И., в соответствии с условиями которых ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств Гоголевой С.И. перед банком. Свои обязательства по договору кредита ответчик Гоголева С.И. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому требования первоначального кредитора ЗАО <данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Компания ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчикам уведомления о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга. Ответчики требования общества до настоящего вре мени не исполнили. В связи с изложенным истец просил суд взыскать солидарно с Гоголевой С.И., Тютеревой И.А., Снисаренко В.И. в их пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков расходы ООО «Компания ТРАСТ» по оплате государственной пошлины. Истец ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явились, в их исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отношении ответчиков Гоголевой С.И., Снисаренко В.И., дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд извещал ответчиков надлежащим образом, чем имеются подтверждения в материалах дела (л.д.<данные изъяты>). В отношении ответчика Тютеревой И.А. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства она извещена надлежащим образом. Ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Волков С.А. на основании определения суда и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании иск не признал, хотя пояснил суду, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу (л.д<данные изъяты>). Выслушав объяснения представителя ответчика Тютеревой И.А. - адвоката Волкова С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ответчиком Гоголевой С.И. был заключен кредитный договор № № Согласно условий договора отделение банка предоставило ответчику Гоголевой С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан ответчику Гоголевой С.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, погашение долга должно было производиться ежемесячно по <данные изъяты> рублей согласно графику платежей (л.д. <данные изъяты>). В качестве обеспечения возврата суммы кредита были заключены договоры поручительства с ответчиками по делу: Тютеревой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), Снисаренко В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с условиями которых ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств Гоголевой С.И. перед банком. Свои обязательства по договору кредита ответчик Гоголева С.И. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому требования первоначального кредитора ЗАО <данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Компания ТРАСТ» (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчикам уведомления о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга (л.д.<данные изъяты>). Однако до настоящего времени ответчики требования истца не исполнили и сумма задолженности по кредитному договору не выплачена. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, в соответствии с условиями договора и указанной нормой закона при ненадлежащем исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанность его исполнения переходит и к поручителям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истцом в исковом заявлении (л.д. <данные изъяты>), суду представлен расчет процентов за пользование кредитом, расчет неустойки. Проверив указанные расчеты, суд считает возможным с ними согласиться, поскольку они произведены правильно, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и нормами действующего гражданского законодательства. Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения на иск не представили, никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представили, доказательств уплаты суммы кредита также суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Гоголевой С.И., Тютеревой И.А., Снисаренко В.А. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Гоголевой С.И., Тютеревой И.А., Снисаренко В.А. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Судья Мотивированное решение составлено 29.08.2011г. Решение не вступило в законную силу.