2-1963/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011г.Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.Н. к ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», РА «РусМедиа» о демонтаже рекламных конструкций

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.Н. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», РА «РусМедиа» о демонтаже рекламных конструкций.

До начала рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от истца Кузнецовой К.Н., ее представителя - Пронина Н.Г., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЖКХ Советского района г.Ростова-на-Дону» - Пыхов В.В., действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска, прекращении производства по делу не возражал.

В отношении ответчика РА «РусМедиа» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и интересы других лиц, а производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Кузнецовой К.Н. к ОАО «ЖКХ Советского района г.Ростова-на-Дону», РА «РусМедиа» о демонтаже рекламных конструкций - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Определение не вступило в законную силу.