Р Е Ш Е Н И Е № 2-2189/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Сучков С.А., Пягай Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сучковым С.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно предоставленному расчету, ответчик неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось полностью.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов-<данные изъяты> пени по просроченному долгу -<данные изъяты> задолженность по комиссиям за сопровождение кредита -<данные изъяты>.; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита -<данные изъяты>.

Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до <данные изъяты> от начисленных пеней и взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубль -пени по просроченному долгу; <данные изъяты>-задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал Банк потребовал у ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пягай Н.Г., согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; <данные изъяты>пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> коп. -пени по просроченному долгу; <данные изъяты>.-задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца Трофименко Т.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга и просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> пени по просроченному долгу; <данные изъяты> задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пягай Н.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетвоения иска не возражала, но просила суд снизить пеню, пояснив, что кредит они не оплачивали в связи с материальными трудностями на предприятии.

В отношении ответчика Сучкова С.А. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сучковым С.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п.2.3 ответчик Сучков С.А. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за весь период со дня выдачи кредита, до погашения кредита.

Ответчик неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось полностью.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга -<данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов<данные изъяты> пени по просроченному долгу -<данные изъяты>.; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита -<данные изъяты>.; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита -<данные изъяты>

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пягай Н.Г<данные изъяты>

Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с договором поручительства ответчик взял на себя обязанности отвечать за исполнение Сучковым С.А. всех его обязательств перед отделением банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и указанной нормой закона при ненадлежащем исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сучковым С.А. обязанность его исполнения переходит и к поручителю.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор и договор поручительства с ответчиками расторгнуты, оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено.

В адрес ответчиков со стороны банка были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчики уплатили Банку часть задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубль - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.

Учитывая что истцом при подаче иска задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита была уменьшена до <данные изъяты>, каких-либо оснований для снижения штрафных санкций у суда не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, с Сучкова С.А. и Пягай Н.Г.подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Сучкова С.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>. В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая судебные издержки. По основаниям ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина к судебным издержкам не относится.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Сучков С.А., Пягай Н.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сучков С.А. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья