Р Е Ш Е Н И Е №2-2559/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слабоус Р.А. об обжаловании неправомерных действий должностных лиц, органов военного управления, У С Т А Н О В И Л: Слабоус Р.А. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностных лиц, органов военного управления. В обоснование своего заявления адвокат Слабоус Р.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были направлены адвокатские запросы в адрес войсковой части № в части касающегося прохождения военной службы, вопросов, связанных с обеспечением жилым помещением, довольствием и увольнением военнослужащего войсковой части № майора Т. Однако, командующий войсками СКРК ВВ МВД России не сообщил запрошенную информацию и не выдал заявителю запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения (ДД.ММ.ГГГГ) адвокатского запроса, нарушив требования закона. Командир войсковой части № отказал в предоставлении запрошенной информации и не выдал (не направил) адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката, сославшись на отсутствие документов (ордер или доверенность), подтверждающих процессуальное положение заявителя по указанному запросу. Заявитель считает, что указанный ответ от ДД.ММ.ГГГГ является не законным, так как адвокат при обращении в адрес командира воинской части выступает не как представитель того или иного лица, то есть не имеет какого-либо процессуального положении, а действует в рамках закона об адвокатской деятельности. Кроме того, заявитель указал на то, что командир воинской части фактически требует для получения запрошенной информации и документов нарушить адвокатскую тайну, которой являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. На основании изложенного заявитель просил суд признать действия (бездействия) командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, выразившиеся в не выдаче (не направлении) заявителю запрошенной информации и копий документов, связанных с прохождением военной службы, обеспечением жилым помещением (постановки на жилищный учет) и увольнением военнослужащего войсковой части № майора Т. указанных в адвокатском запросе (обращении) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать устранить данное нарушение. Признать действия (бездействия) командира войсковой части № выразившиеся в отказе по выдаче (не направлении) заявителю запрошенной информации и копий документов, связанных с прохождением военной службы, обеспечением жилым помещением (постановки на жилищный учет), обеспечения довольствием и увольнением военнослужащего войсковой части № майора Т. указанных в адвокатском запросе (обращении) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать устранить данное нарушение. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст.257 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ст. 46 Конституции РФ, а также в ст. 255 ГПК РФ установлено, что граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части № поступил запрос адвоката Слабоус Р.А. о направлении в его адрес информации и копий документов, связанных с прохождением военной службы, обеспечением жилым помещением (постановки на жилищный учет) и увольнением военнослужащего войсковой части № майора Тетова Т.Э<данные изъяты> Так же ДД.ММ.ГГГГ в адрес командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России поступил запрос адвоката Слабоус Р.А. о направлении в его адрес информации и копий документов, связанных с прохождением военной службы, обеспечением жилым помещением (постановки на жилищный учет) и увольнением военнослужащего войсковой части № майора Тетова Т.Э<данные изъяты> Указанные запросы были рассмотрены командиром войсковой части <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на указанные запросы адвоката Слабоус Р.А. командиром войсковой части № Г. был направлен ответ, в котором указано, что для исполнения адвокатского запроса в адрес войсковой части № необходимо предъявить документы, подтверждающие процессуальный статус (доверенность, ордер<данные изъяты> В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а так же в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации и удостоверяются доверенностью либо ордером. Поскольку указанные требования закона заявителем Слабоус Р.А. не были соблюдены, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Слабоус Р.А. в удовлетворении заявления на действие командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, командира войсковой части №- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Решение в окончательной форме принято 20 октября 2011 года. Судья