Дело №2-2614/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е. с участием адвоката Янковской В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасовой Е.Б. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы не менее 30 лет. В своем решении <…>. комиссия по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону не засчитала ей в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с <…> - в должности медицинской сестры анестезиста отделения реанимации-анестезиологии <…>так как вид учреждения не предусмотрен Списками учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Истица считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж в льготном исчислении указанных периодов медицинской деятельности является незаконным, в связи с чем, просит суд решение комиссии <…>признать недействительным, обязать включить в специальный стаж в льготном исчислении один год как 1 год и 6 месяцев периоды работы: с <…> - в должности медицинской сестры-анестезиста отделения реанимации-анестезиологии <…>; обязать назначить пенсию. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца адвокат Янковская В.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истца. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Саврасова Е.Б., <…>года рождения, обратилась <…>в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан <…>было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 30 лет. По подсчетам ответчика страховой стаж составляет <…>; специальный стаж - <…>. В своем решении комиссия по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону не засчитала ей в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с <…>- в должности медицинской сестры анестезиста отделения реанимации-анестезиологии <…>, так как вид учреждения не предусмотрен Списками учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Исчисление стажа медицинских работников производится согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П исчисление стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет медицинским работникам, может производиться по условиям и нормам, установленным нормативными актами, действовавшими до введения в действие новых правовых актов, т.е. действовавших на 31.12.2001 г.: постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочную пенсию за выслугу лет»; постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения названной пенсии», регулировавшие пенсионное обеспечение медицинских работников за периоды работы до 01.11.1999 г. и после. В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном исчислении, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами. Лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению к Постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., год работы засчитывается как год и 6 месяцев. В соответствии с п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Однако в оспариваемый период работы истица осуществляла лечебную деятельность, ее работа была связана с оказанием медицинской помощи населению. Как следует из трудовой книжки истицы, копия которой имеется в материалах дела, истица с <…>. работала в должности медицинской сестры анестезиста отделения реанимации-анестезиологии <…>». В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены и кардиохирургическое отделение и отделение реанимации и интенсивной терапии, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Данный перечень также прямо предусматривает должности – медицинская сестра отделения анестезиологии- реанимации. Судом установлено, что <…>весь период своего существования, включая период с <…>., когда применялось наименование <…>, относился именно к категории государственных учреждений здравоохранения, а с <…>- к муниципальным. Весь указанный период времени организация относилась к категории лечебно- профилактических учреждений, т.е. именно к тем учреждениям, работа в которых предоставляет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности право на льготную пенсию (п. 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет; утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.91г. № 464). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика не было законных оснований для исключения из специального трудового стажа истицы указанных периодов работы. На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истицы обоснованны, доказаны при рассмотрении настоящего дела по существу и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л: Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону комиссии <…>об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Саврасовой Е.Б. Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Саврасовой Е.Б периоды работы: с <…>. - в должности медицинской сестры-анестезиста отделения реанимации-анестезиологии <…>в льготном исчислении: один год как один год шесть месяцев работы. Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Саврасовой Е.Б досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону, то есть с <…>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья вступило в законную силу