Дело №2-2564/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоянц С.Л. к ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону, 3 лицо – ГУЗ «Областная больница №2», о признании недействительным решения, обязании включить в льготный стаж период работы и обязании назначить льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону <…>ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Комиссией не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с <…>- в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации в медицинской фирме <…>, т.к. согласно вышеописанным постановлениям в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Медицинская фирма не предусмотрена Списком.

Истец считает отказ ответчика необоснованным, ссылаясь на то, что его специальный стаж работы дает право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного, истец, просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону <…>и обязать ГУ УПФ РФ по Советскому району в Советском районе г. Ростова-на-Дону засчитать в льготном исчислении в специальный стаж периоды работы с <…>в должности врача анестезиолога- реаниматолога в Медицинской фирме <…>1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что указанные периоды работы истца на законных основаниях не были внесены в специальный стаж.

В отношении 3 лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

В судебном заседании установлено, что Мирзоянц С.Л., <…>года рождения, обратился <…>в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан <…>было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 30 лет.

Комиссия посчитала, что в льготный стаж работы не могут быть включены следующие периоды работы: с <…>- в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации в медицинской фирме <…>, так как в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Медицинская фирма <…>не предусмотрена Списком.

Исчисление стажа медицинских работников производится согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П исчисление стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет медицинским работникам, может производиться по условиям и нормам, установленным нормативными актами, действовавшими до введения в действие новых правовых актов, т.е. действовавших на 31.12.2001 г.: постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочную пенсию за выслугу лет»; постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения названной пенсии», регулировавшие пенсионное обеспечение медицинских работников за периоды работы до 01.11.1999 г. и после.

Факт работы истца в указанных учреждениях в оспариваемые периоды времени подтвержден записями в трудовой книжке истца.

Списком № 781 предусмотрена работа в медико-санитарные частях в должности врачей-специалистов всех наименований.

Как установлено, истец в спорный период работал врачом анестезиологом-реаниматологом в медицинской фирмы <…>. С <…>медицинская фирма была переименована в медико-санитарную часть <…> где истец продолжал работать с <…>по настоящее время в той же должности. На основании Постановления Главы Администрации РО № 283 с 20.06.2001 года <…>была преобразована в <…>, куда истец был переведен в порядке перевода.

Из положения о Медицинской фирме <…>усматривается, что в период с <…>учреждение, в котором работал истец являлось Медико-санитарной частью, хотя и было поименовано медицинской фирмой, на что указывает ее наименование - Медицинская фирма (<…>.

Согласно сведениям <…>в связи с проводимыми с 1991 года по 1999 год реорганизациями в структуре общества МСЧ в разные периоды была самостоятельным подразделением, входила в состав социальной фирмы <…>, с <…>выделена в самостоятельную Медицинскую фирму (медико-санитарная часть). Изменение наименований МСЧ, связанное с реорганизацией общества, никогда не меняло статус лечебного учреждения, в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами по вопросам охраны здоровья населения, а также в соответствии с полученной лицензией на медицинскую деятельность.

С учетом изложенного суд считает, что решением, вынесенным ответчиком, оспариваемые периоды необоснованно не были включены в льготный стаж, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Решение комиссии Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…>об отказе в назначении Мирзоянц С.Л. досрочной трудовой пенсии признать недействительным.

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Ростова н/Д включить в специальный стаж Мирзоянц С.Л. периоды работы с <…>года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Медицинской фирме (Медико-санитарная часть) <…>в льготном исчислении – 1 год как 1 год 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Ростоблсуд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:

вступило в законную силу