Дело №2-2365/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности Консалтинговая компания «Кризисный консультационный центр» к Коптеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что между <…>и ответчиком заключен кредитный договор <…>, на предоставление ответчику кредита в размере <…>рублей сроком на <…>месяцев под 18 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита <…>и Правила предоставления <…>потребительских кредитов <…>физическим лицам не предпринимателям », данные ответчиком <…>. Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита <…> предоставил должнику кредит в размере <…>рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В п.8 Заявления на предоставление кредита <…>определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму одного платежа. <…>реорганизовано путем присоединения к <…>. В связи с этим, <…>все права и обязанности перешли от <…>в порядке универсального правопреемства к <…>. Согласно Договора уступки прав требования <…>право требования оплаты задолженности Коптева В.А. перед Банком передано <…>». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, согласно расчета по состоянию на <…>сумма задолженности составляет <…>рублей которая состоит из суммы основного долга - <…>руб.; уплата процентов - <…>руб.; уплата штрафа - <…>руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Коптева В.А. в пользу ООО <…>денежную сумму в размере <…>рублей.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Богданова В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с Коптева В.А. в пользу <…>денежную сумму в размере <…>., взыскать с Коптева В.А. в пользу <…> расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Богдановой В.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление о замене стороны по данному делу с <…> на правопреемника ООО Консалтинговая Компания « Кризисный консультационный долговой центр».

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Указанный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между <…>и ответчиком заключен кредитный договор <…>., на предоставление ответчику кредита в размере <…>рублей сроком на <…>месяцев под 18 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита <…>и Правила предоставления <…>потребительских кредитов <…>физическим лицам не предпринимателям », данные ответчиком <…>. Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита <…>. <…>предоставил должнику кредит в размере <…>руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В п.8 Заявления на предоставление кредита <…>определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму одного платежа. <…>реорганизовано путем присоединения к <…>. В связи с этим, <…>все права и обязанности перешли от <…>в порядке универсального правопреемства к <…>». Согласно Договора уступки прав требования <…> право требования оплаты задолженности Коптева В.А. перед Банком передано <…>. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, согласно расчета по состоянию на <…>сумма задолженности составляет <…>рублей которая состоит из суммы основного долга - <…>руб.; уплата процентов - <…>руб.; уплата штрафа - <…>руб.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства от представителя истца Богдановой В.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление о замене стороны по данному делу с <…>на правопреемника ООО Консалтинговая Компания « Кризисный консультационный долговой центр».

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, по состоянию на <…>года задолженность Коптева В.А. составляет <…>рублей которая состоит из суммы основного долга - <…>руб.; уплата процентов - <…>руб.; уплата штрафа - <…>руб.

По правилам ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем пеня в сумме 7 000рублей подлежит снижению до <…>рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коптева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности Консалтинговой компании «Кризисный консультационный центр» денежную сумму в размере <…>рублей., из которых сумма основного долга - <…>руб.; уплата процентов - <…>руб.; уплата штрафа - <…>руб.

Взыскать с Коптева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности Консалтинговой компании «Кризисный консультационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

вступило в законную силу