Определение

03 октября 2011 года.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре: Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маликовой Л.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Третейского суда Ростовской общественной организации инвалидов Ворошиловского района «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления Маликова Л.В. указала, что приставами исполнителями Советского района г.Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении Маликовой Л.В.

Судебными приставами исполнителями Советского района г.Ростова-на-Дону было вручено заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства, откуда заявителю и стало известно о том, что в отношении нее Третейским судом было вынесено решение о взыскании с нее, Маликовой Л.В. в пользу Горбовой Л.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Л.В. было подано заявление об оспаривании решения Третейского суда при Ростовской общественной организации инвалидов Ворошиловского района «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение третейского суда заявителем обжалуется в настоящее время, однако, пока судом будет рассмотрено заявление Маликовой Л.В., службой судебных приставов могут быть произведены действия, которые в дальнейшем невозможно предотвратить.

Заявитель Маликова Л.В. и ее представитель Вишневская Е.О. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить.

В отношении судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области дело рассмотрено в порядке статьи 440 ГПК РФ в подданном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В отношении Горбовой Л.В. дело рассмотрено в порядке статьи 440 ГПК РФ в подданном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 437 ГПК РФ судья вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании определения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при РООИВР «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой Л.В. о взыскании с нее в пользу ИП Горбовой Л.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты>-третейский сбор.

Маликовой Л.В. в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону подано заявление об отмене решения третейского суда. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Маликовой Л.В. об отмене решения третейского суда была назначена досудебная подготовка.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления по существу, а доводы Горбовой Л.В. несостоятельными.

Руководствуясь ст. 436, 440 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Маликовой Л.В. о приостановлении исполнительного производства -удовлетворить.

Приостановить исполнение по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой Л.В. до рассмотрения заявления Маликовой Л.В. об отмене решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья