Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года № 2-2018/2011

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Рожелюк Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ермаковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ермаковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <…> года между сторонами был заключен кредитный договор <…>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на погашение ранее предоставленного кредита <…> в сумме <…>рублей под <…>% годовых сроком до <…>года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый ответчиком.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07.05.2011 года сумма ссудной задолженности составляет <…>рублей, в том числе <…>рублей – остаток ссудной задолженности, <…>рублей – задолженность по плановым процентам, <…>рублей - задолженность по пени – <…>рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <…>рублей.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец в связи неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование, однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

На этом основании истец просил суд взыскать с Ермаковой И.Э. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <…>в сумме <…>рублей, в том числе <…>остаток ссудной задолженности, <…>рублей – задолженность по плановым процентам, задолженность по пени уменьшить до <…>% и взыскать <…>рублей – задолженность по пени, <…>рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>рублей.

В ходе судебного разбирательства истцовой стороной в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме <…>рублей, из которых <…>– остаток ссудной задолженности, <…>– задолженность по плановым процентам, <…>– задолженность по пени, <…>рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истцовой стороны.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телеграфного сообщения. Телеграмма от 23.09.2011 года была вручена дочери ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <…> года Банк ВТБ 24(ЗАО) обязался предоставить заемщику в лице Ермаковой И.Э. кредит в сумме <…>руб. на погашение ранее предоставленного банком кредита <…> на срок до <…>г. под <…> % годовых, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С 19.08.2009 года погашение кредита заемщиком Ермаковой И.Э. не производится. Доказательств, подтверждающее обратное суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с <…> года, общая сумма задолженности составила <…>рублей, в том числе <…>рублей – остаток ссудной задолженности, <…>рублей – задолженность по плановым процентам, <…>рублей – задолженность по пени, <…>рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом в адрес заемщика было направлено требования от <…> о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Непосредственно заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял.

В обоснование своих доводов истцовой стороной представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение в материалах дела.

На момент рассмотрении дела судом доказательств тому, что кредитный договор с ответчиком расторгнут, оспорен, либо признан в установленном порядке недействительными, не представлены.

Доказательств тому, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает требования о взыскании основной задолженности, задолженности по плановым процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 2.6. кредитного договора от <…>, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В исковом заявлении истце просил суд взыскать с ответчиков задолженность по пене в размере <…> % от указанных в представленных расчетах задолженности, а именно – задолженность по пени – <…>рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <…>рублей.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, как отвечающее принципам законности, разумности и соразмерности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в сумме <…>рублей подлежит взысканию с Ермаковой И.Э. в пользу истца.

Кроме того с ответчика подлежит доплата государственной пошлины в доход государства в размере <…>рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ермаковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Ермаковой И.Э. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору общая сумма задолженности составила <…>, из которых <…> – остаток ссудной задолженности, <…>– задолженность по плановым процентам, <…>– задолженность по пени, <…>– задолженность по пени по просроченному долгу, возврат оплаты госпошлины в размере <…>

Взыскать с Ермаковой И.Э. в доход государства доплату государственной пошлины в размере <…>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года

С у д ь я -