Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело № 2-2143/2011

22 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения необоснованным, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Соколова И.С. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском об обязании произвести перерасчет, назначении пенсии, указывая на то, что она обратилась в УПФ РФ в Советском районе для оформления досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 15 лет.

Протоколом комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда в ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону в праве на назначение досрочной трудовой пенсии ей отказано по тем основаниям, что не засчитан в трудовой стаж периоды работы <…> в должности <…>, с <…> в должности <…>, с <…> – в должности <…>, так как Списком № 1 должность <…> не предусмотрена.

Фактически истца выполняла работу <…>, что подтверждается должностной инструкцией, ее работа по своим условиям и характеру не отличалась от работы в должности <…>, истца продолжала участвовать в выполнении полетов, за спорный период времени имеет количество полетного времени, ничем не отличающегося от количества полетного времени <…>.

На этом основании Соколова И.С. просила суд признать необоснованным решение ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону об отказе в назначении ей досрочно трудовой пенсии, обязать ГУ Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж период работы <…>. в должности <…> <…> в должности <…>, с <…>г – в должности <…>, назначить ей досрочную пенсию с <…>.

В судебном заседании истец и ее представитель Сацик Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, пояснив суду, что для удовлетворения требований о включении указанного периода в специальный трудовой не имеется. Указанный период на законных основаниях не был включен в специальный трудовой истца, так как должность <…> Списком № 1 не предусмотрена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173 «Об утверждении списков производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»

Согласно Списка № 1, разделом XXI «Транспорт», подразделом 3 подпозицией 12003000-11217 предусмотрена профессия «бортпроводник».

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом установлено, что истец Соколова И.С. в период <…> в должности <…>, с <…> в должности <…>, с <…> г – в должности <…>. Факт работы истца в указанный период подтверждается трудовой книжкой <…>, должностной инструкцией <…>, утвержденной <…>

Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, как работник, имеющий льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Однако Решением комиссии ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…> года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не засчитан в специальный стаж период работы с <…> г в должности <…>, с <…> г в должности <…>, с <…>– в должности <…>, так как Списком № 1 должность <…>не предусмотрена

В доказательство своей правовой позиции истцовой стороной предоставлены летная книжка, копии нарядов летных и кабинных экипажей <…>, контроль готовности кабинных экипажей к выполнению рейсов <…>, которые свидетельствуют о фактической занятости истца на работах, с вредными условиями труда.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт занятости истца Соколовой И.С. на работах с вредными условиями труда в период <…> г в должности <…>, с <…> в должности <…>, с <…> – в должности <…>, которые должны быть включены в специальный трудовой стаж.

Суд считает, что указание работодателем наименования должности истца <…> как не соответствующие Списком производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, не может служить поводом для отказа во включении указанного периода в ее в специальный трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой И.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения необоснованным, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию – удовлетворить.

Признать необоснованным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону от <…>в части отказа Соколовой И.С. включить в специальный стаж период работы с <…> г. в должности <…>, с <…> г. в должности <…>, с <…> – в должности <…>

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Соколовой И.С. период работы:

с <…> в должности <…>, с <…> г. в должности <…>, с <…> г. – в должности <…>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Соколовой И.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 23 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

Судья