2-2436/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Быкадоровой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Быкадоровой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления - оферты № предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Указанные денежные средства банком были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств на текущий рублевой счет №, которые в последующем были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Быкадоровой О.П. систематически не исполняются. Таким образом, заемщик неоднократно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до <данные изъяты>, а так же не уплатив проценты за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнение требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Быкадоровой О.П. составляет <данные изъяты> На основании изложенного банк просил суд взыскать в ответчика Быкадоровой О.П. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, просили слушать дело в их отсутствие, о чем направили в суд ходатайство факсимильной связью (л.д.<данные изъяты>). Ответчик Быкадорова О.П. в судебное заседание не явилась. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, однако ответчик от получения судебных извещений уклоняется, об отложении дела суд не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» согласно заявления - оферты № (л.д. <данные изъяты>), предоставил ответчику Быкадоровой О.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Указанные денежные средства банком были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств на текущий рублевой счет №, которые в последующем были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно заявления-оферты, кредитный договор, заключаемый на основании заявления - оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет. Согласно п. 4.5. Условий договоров, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на текущий рублевый счет, а банк в свою очередь в соответствии с п.4.7. Условий договоров, ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п.1 заявления-оферты и п.4.9. Условий договоров, в безакцептном порядке списывает денежные средства в размере ежемесячного платежа с текущего рублевого счета в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако, как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования заемными денежными средствами ответчиком Быкадоровой О.П. систематически не исполняются, она неоднократно нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив <данные изъяты>, а также не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.11 раздела 4 условий договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размер 0,5 % процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Быкадоровой О.П. составляет <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнение требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору, процентов. Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями кредитного договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Быкадоровой О.П. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Быкадоровой О.П. в пользу ОАО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Судья Мотивированное решение составлено 26.10.2011г. Решение не вступило в законную силу.