Дело №2-2360/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Скачедуб С.Н., Скачедуб А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально <…>обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между <…>и ответчиком Скачедуб А.В. заключен Кредитный договор <…>., на предоставление ответчику кредита в размере <…> руб. сроком на <…>месяцев под <…> годовых.

Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита <…><…>предоставил должнику кредит в размере <…> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению.

В п.8 Заявления на предоставление кредита <…>определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные <…>, за пользование кредитом, в сроки, установленные в графике платежей (п.3.6.1. правил) с которым должник ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п.3.2.1. правил) и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга (п.3.2.2. правил)); в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере <…> руб., за каждый случай просрочки (п.3.5.1. Правил на предоставление кредита).

<…>. <…>реорганизовано путем присоединения к <…>». В связи с этим, <…>все права и обязанности перешли от <…>в порядке универсального правопреемства к <…>.

<…>в соответствии с договором уступки права требования <…> <…>уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов <…>.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <…>рублей, которая состоит из задолженности: по основному долгу - <…>руб.; по уплате процентов - <…>руб.; по уплате штрафов - <…>руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства <…>., в котором Поручитель Скачедуб С.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком (п.1.1., п.2.1. Договора поручительства).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу <…>денежную сумму в размере <…>рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление от ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» о производстве замены стороны в производстве по данному делу с <…>на правопреемника ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», поскольку между <…>и ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» заключен договор уступки прав (требований) <…>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В связи с чем судом произведена замена стороны <…>его правопреемником ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр».

В судебном заседании представитель истца ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» - Винокурова А.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» денежную сумму, состоящую из задолженности: по основному долгу - <…>руб.; по уплате процентов - <…>руб.; по уплате штрафов - <…>руб.; а также недополученные проценты по состоянию с <…> - <…>руб., а всего <…>руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В отношении Скачедуб С.Н. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика по доверенности Бавыкин В.В. исковые требования не признал и просил суд их удовлетворении отказать.

Скачедуб А.В. исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <…>и ответчиком Скачедуб С.Н. заключен Кредитный договор <…>., на предоставление ответчику кредита в размере <…> руб. сроком на <…>месяцев под <…> годовых, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита <…>. и Правила предоставления <…>потребительских кредитов <…>физическим лицам – не предпринимателям», подписанные ответчиком <…>.

Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита <…><…>предоставил должнику кредит в размере <…> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в приложении к данному заявлению.

В п.8 Заявления на предоставление кредита <…>определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные <…>, за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п.3.6.1. правил) с которым должник ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п.3.2.1. правил) и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга (п.3.2.2. правил)); в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере <…> руб., за каждый случай просрочки (п.3.5.1. Правил на предоставление кредита).

<…> <…>реорганизовано путем присоединения к <…>. В связи с этим, <…>все права и обязанности перешли от <…>в порядке универсального правопреемства к <…>.

<…> в соответствии с договором уступки права требования <…> <…>уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «<…>.

На момент заключения договора уступки прав требования, то есть на <…>года ответчиком были оплачено по кредитному договору общая сумма <…>, которая была распределена следующим образом: <…>– было отнесено на погашение основного долга по кредиту; <…>рублей – проценты по договору; <…>рублей – комиссия за ведение ссудного счета и <…>рублей –в счет штрафных санкций. В соответствии с расчетом оставшейся суммы задолженности она составила <…>рублей, которая складывалась из <…>- основного долга ; <…>рубля– суммы процентов по договору <…>рублей штрафа. Судом ответчику было предложено представить свой контр расчет, однако он такового не представил, указав суду, что, по его мнению он необоснованно выплачивал комиссию за ведение ссудного счета. Однако выплаченные в счет такой комиссии денежные средства в настоящее время не могут быть учтены в счет погашения основного долга по кредиту, поскольку ответчики были ознакомлены с условиями предоставления кредита, не оспаривали договор в этой части, производили оплату этих сумм. В данном судебном заседании истцом требования были уточнены и в качестве задолженности истец просил взыскать с ответчика помимо указанных сумм проценты по договору в соответствии с графиком платежей за период с <…>года в сумме <…>.Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета истец не взыскивает.

Заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств <…><…>. направил должнику требование о возврате Кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, Кредит не погашен. Последний платеж был совершен <…>года, ранее совершаемые платежи также были с задержками и не в полном объеме.

В п.8 Заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно п.3.7.1. Правил предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в т.ч. в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства <…>., в котором Поручитель Скачедуб С.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком (п.1.1., п.2.1. Договора поручительства).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и указанной нормой закона при ненадлежащем исполнении кредитного договора Скачедуб А.В. обязанность его исполнения переходит и к поручителям.

Оснований не согласиться с расчетом сумм у суду не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, просроченных процентов. Размер штрафа суд полагает возможным по правилам ст. 333 ГК РФ снизить до <…> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Скачедуб С.Н., Скачедуб А.В. в пользу ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» задолженность: по основному долгу - <…>руб.; по уплате процентов - <…>руб.; по уплате штрафов - <…>руб.; проценты по договору за период с <…>. – <…>руб., а всего <…>руб.

Взыскать с Скачедуб С.Н., Скачедуб А.В. в пользу ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…>рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Не вступило в законную силу