Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года дело №2-2600/11

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Ю.М. к Разуваеву К.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Разуваеву К.В. о взыскании денежных средств, на том основании, что <…>года ответчик получил за оказание информационных услуг с гарантией денежные средства в размере <…> рублей. Факт передачи денег подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Согласно устной договоренности услуги ответчик должен был оказать истца в срок до <…>года с момента получения денежных средств по вышеуказанной расписке. Однако ответчик эти услуги истцу не оказал.

Истец считает, что убытки вследствие не исполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг составили <…> рублей. До настоящего времени ответчик не вернул вышеуказанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, истец считает, что имеет право требовать возврата ответчиком взятых у истца денежных средств, на том основании, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору об оказании информационных услуг.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Разуваева К.В. в его пользу <…> рублей основанной задолженности, <…> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец дополнил исковые требования, просил суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <…> рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <…>, а всего <…>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнив, что ответчик должен был оказать истцу информационные услуги, связанные с подготовкой медицинского заключения, выполненного врачом-травматологом по уголовному делу, по которому Александров Ю.М., как профессиональный юрист, является представителем одной из стороны.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом пояснил, что расписка написаны им лично, денежные средства получил за оказание услуг консультационного характера, которые он оказал, предоставив информацию.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса и особенностям предмета договора.

Судом установлено, что между Александровым Ю.М. и Разуваевым К.В. была достигнута договоренность на оказание услуг информационного характера. В подтверждении своих намерений по договоренности на оказание информационных услуг Александров Ю.М. передал Разуваеву К.В. денежные средства в размере <…> рублей, что подтверждается распиской от <…>

Из анализа расписки, представленного истцовой стороной в подтверждении возникновение между сторонами договорных отношений по оказания информационных услуг, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что он является незаключенным в связи с отсутствием согласования в нем такого существенного условия как срок оказания услуг, предмета договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обоюдное волеизъявление и действия сторон, были направлены на заключение договора возмездного оказания услуг. Поскольку расписка от <…> года не содержит всех предусмотренных в соответствии со статьями 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации существенных условий, характерных для договора данного вида, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.

При таких обстоятельствах, когда факт получения денежных средств за оказание услуг консультационного характера не оспаривается сторонами, суд расценивает действия Разуваева К.В. по получению денежных средств от Александрова Ю.М. как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, объем которых истец должен четко обозначить в тексте искового заявления.

Пунктом 5 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку требования истца являются о взыскании с ответчика суммы основной задолженности и процентов вследствие ненадлежащего исполнения договора оказания услуг, и в рамках данного судебного спора требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истцом не заявлялись, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Александрова Ю.М. к Разуваеву К.В. о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года.

С у д ь я: