2-2676/11

определение

07 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котелевский В.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Муцениекс А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        Котелевский В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Муцениекс А.Г., ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Муцениекс А.Г. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу Котелевского В.В.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было постановлено окончить исполнительное производство, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

         Заявитель, считая данные действия незаконными, просил суд обязать Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО определить местонахождения должника и решить исполнительное производство.

        В судебном заседании Котелевский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. О чем также представил письменное заявление.

        В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного им иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

        Судом разъяснено заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись.

        Суд считает, что добровольный отказ заявителя от поданного заявления судом должен быть принят и производство по делу по жалобе Котелевский В.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Муцениекс А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, должно быть прекращено.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В связи с отказом Котелевский В.В. от заявленных требований и принятии их судом, производство по делу по жалобе Котелевского В.В. , заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Муцениекс А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

      Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: