Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело №2-2258/2011

25 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Вакулич Г.Г., Кравченко А.И.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л. К. к Ткаченко Н.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ткаченко Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником квартиры № <…>

<…> г. брак между Ткаченко Л.К. и Ткаченко Н.В. был расторгнут, на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону. После расторжения брака Ткаченко Н.В. в <…> г. выехал из РФ на постоянное место жительство в <…>

Факт того, что Ткаченко Н.В. с <…> г. по настоящее время не проживает в спорной квартире, вещей и какого-либо имущества, принадлежащих ответчику в данной квартире не имеется, подтвержден Актом о непроживании от 22.07.2011 выданным ЖСК <…>.

Истица самостоятельно производит оплату за коммунальные услуги. Ответчик участия в содержании квартиры не принимает. Регистрация ответчика Ткаченко Н.В., нарушает права истицы, а также правила регистрации по месту жительства.

На этом основании истица просила суд признать Ткаченко Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу г. <…>

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вакулич Г.Г., действующая на основании доверенности и ордера <…>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по РО. Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ, суд с учетом мнения истцовой стороны, суд рассмотрел дело в порядке статьи 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Адвокат Кравченко А.И.., действующий на основании ордера <…> года, исковые требования не признал, указав, что суду не представлено доказательств подтверждающих наличия другого жилья у ответчика.

В отношении третьего лица - УФМС по Ростовской области, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном отзыве рассмотрение спора по существу оставили на усмотрение суда, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г, снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что квартира <…> была предоставлена Ткаченко Н.В. на семью из четырех человек на основании решения исполкома райсовета <…>, что подтверждается ордером <…>

В последующем жилой дом числившийся по <…> получил новый почтовый адрес: <…>, что подтверждается справкой <…> г., выданной Муниципальным предприятием технической инвентаризации <…>

Согласно выписке из протокола заседания правления ЖСК <…> от <…>, на основании заявлений от <…> года, Ткаченко В.Н. был выведен из состава членов ЖСК <…>, а Ткаченко Л.К. была принята в члены ЖСК

Согласно справке ЖСК <…> № <…> года, Ткаченко Л.К. является членом ЖСК с <…> года, ей принадлежат на праве собственности <…>. Паевые взносы внесены полностью в ноябре <…>

<…> г. брак между Ткаченко Л.К. и Ткаченко Н.В. был расторгнут, что подтверждено Свидетельством о расторжении брака <…>

После расторжения брака Ткаченко Н.В. <…>г. выехал из РФ на постоянное место жительство в <…>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Н.Н., К.Г.Ю., Л. О.Н., а также представленным в материалы дела исковым заявлением Ткаченко Н.В. об определении размеров алиментов в твердой денежной сумме и их единовременной выплате, согласно тексту которого ответчик указал, что он зарегистрировал брак с П.Л.Ю., у которой родственники проживают в <…> Ответчик со своей супругой решили уехать в <…> на постоянное место жительство и Ткаченко Н.В. необходимо было получить согласие истицы и заключить соглашение об уплате алиментов.

Согласно справке ЖСК <…> от <…>года, в квартире № <…> зарегистрированы истец Ткаченко Л.К., ее бывший супруг Ткаченко Н.В., дочь Б.Н.Н., внук Б.Е.Р.

Факт того, что Ткаченко Н.В. с <…>г. по настоящее время не проживает в спорной квартире, вещей и какого-либо имущества, принадлежащих ответчику в данной квартире не имеется, подтвержден Актом о не проживании от 22.07.2011 выданным ЖСК <…>

С<…>года ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения. Длительное время там не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире не находится. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истицей доказаны заявленные исковые требования. Ответчик добровольно выехала из места регистрации, семейные отношения с ним прекращены.

В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено межу собственником и бывшим членом его семьи.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Л.К. к Ткаченко Н.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить в полном объеме.

Признать Ткаченко Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <…>

Снять Ткаченко Н.В. с регистрационного учета по адресу <…>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

С у д ь я: