Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело № 2-2264/11

20 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Волкова С.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Войнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Войнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <…> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму <…>рублей на срок до <…>года под <…> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет ответчика, однако ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 14.04.2011, 27.07.2011 г, но до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Войнова А.И. по состоянию на <…> составляет <…>рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме <…>рублей, задолженность по уплате процентов <…>рублей, пени <…>рублей.

На этом основании, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <…>года, взыскать с ответчика Войнова А.И. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <…>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительству, указанному в копии паспорта. Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Поданная телеграмма вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по РО Войнов А.И. на регистрационном учете по Ростовской области не значится. Указанный в анкете на получение кредита адрес: <…>является местом жительства матери ответчика. В телефонном разговоре бывшая супруга Войнова В.В. пояснила, что место фактического нахождения ответчика ей не известно, отношений в настоящее время не поддерживают. По месту работы ответчика <…> пояснили, что Войнов А.И. в настоящее время там не работает.

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ, суд с учетом мнения истцовой стороны, суд рассмотрел дело в порядке статьи 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Адвокат Волков С.А., действующий на основании ордера <…>, исковые требования не признал, указав, что суду не представлено доказательств подтверждающих обоснованность требований истцовой стороны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <…>, заключенному между истцом и Войновым А.И., предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <…>рублей на срок до <…>года под <…> годовых

Войнов А.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний произведенный платеж датирован <…>года, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Задолженность Войнова А.И. по кредитному договору согласно расчету задолженности на <…>года составляет <…>рублей, в том числе основной долг <…>рублей, проценты начисленные на просроченный долг- <…>рублей, просроченный долг – <…>рублей, просроченные проценты – <…>рублей, пени на основной долг – <…>рублей, пени на просроченные проценты – <…>рублей

14.04.2011 г., 27.07.2011 г в адрес Войнова А.И. были направлены требования о погашении задолженности по кредиту

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, когда заемщик Войнов А.И. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в течение 5 календарных дней также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам основного долга, тогда и требования Банка о взыскании суммарной ссудной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <…>рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Войнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Войнова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <…>в сумме <…>, из которых: основной долг <…>, проценты начисленные на просроченный долг – <…>, просроченный долг – <…>, просроченные проценты – <…>, пени на основной долг – <…>, пени на просроченные проценты – <…>

Взыскать с Войнова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» возврат государственной пошлины в размере <…>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2011 года.

С у д ь я: