№ 2-2609/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кириченко И.В. при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасов А.Х. к Министерству внутренних дел Российской Федерации об индексации ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Панасов А.Х. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> С 01.07.2007 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний равен 1,075 и в последующие годы изменялся, так с 01.08.2008 года - 1,085, с 01.07.2008 года- 1,019, с 01.01.2009 года- 1,13, с 01.01,2010 года- 1,1, с 01.01.2011 года- 1,065. В связи, с чем недоплата <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с МВД РФ в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также взыскать в его пользу с МВД РФ единовременную недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суде не представлено. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. В силу ст. 1084 ГПК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма объявляет все правила, содержащиеся в ст.ст. 1085-1094 ГК РФ, диспозитивными, поскольку они действуют лишь в той мере, в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, предусмотренные ст. 1084 ГК РФ) либо федеральным законом. При этом, на правила договоров, ни нормы отдельных федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ. Кроме того, на Закон «О статусе военнослужащих», ни Закон «О воинской обязанности и военной службе» не запрещают применять к военнослужащим нормы других федеральных законов и, в частности, нормы ГК РФ. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемые гражданам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Панасова А.Х. была установлена сумма возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежала индексации в установленном законом порядке. Однако, несмотря на прямое указание в решении суда об индексации суммы возмещения вреда, ответчик не произвел индексацию взысканных сумм с ДД.ММ.ГГГГ. Истец является <данные изъяты>, при этом заболевание получено во время военной службы во внутренних войсках МВД РФ при исполнении военной службы, <данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 163 от 15 марта 2007 г. с 1 января 2007 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2007 г. в 1,075. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 786 от 19 ноября 2007 г. с 1 января 2008 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2008 г. в 1,085. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 615 от 18 августа 2008 г. с 1 июля 2008 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 июля 2008 г. в 1,019. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 190 от 3 марта 2009 г. с 1 января 2009 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями от 15 июля 2009 г.), назначенных до 1 января 2009 г. в 1,13. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 36 от 2 февраля 2010 г. с 1 января 2010 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2010 г. в 1,1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1072 от 20 декабря 2010 г. с 1 января 2011 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2011 г. в 1,065. При таких обстоятельствах требования истца об индексации суммы возмещения вреда здоровью признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исследовав представленный Панасовым А.Х. расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку принцип расчета обоснован и верен. Суд также полагает, что материальная ответственность по возмещению вреда, причиненного здоровью, должна быть возложена на Министерство Внутренних дел РФ, так как в соответствии с Положением «О министерстве Внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ № 1039 от 18.07.1996г., Министерство внутренних дел является юридическим лицом, а следовательно несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам. Контракт о прохождении военной службы Панасов А.Х. заключал именно с Министерством внутренних дел РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Панасов А.Х. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> Взыскивать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Панасова Акима Христофоровича в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья