2-2814/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов А.Г. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своего иска истец сослался на то, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель ФИО5, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель ФИО6 от удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил значительные механические повреждения.

ФИО4 состоит в трудовых отношениях с собственником автомобиля <данные изъяты>, ответчиком МУП «РТК».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика МУП «Ростовская транспортная компании» в его пользу денежные средства в возмещение причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты>; а также денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - экспертные услуги; <данные изъяты> рублей - нотариальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Ростовская транспортная компания» - Буханова Т.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с уставом местом нахождения МУП «Ростовская транспортная компания» является <адрес>, что находится на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

В отношении истца, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно устава местом нахождения ответчика МУП «Ростовская транспортная компания» является: <адрес> что находится на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Истец подал иск в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать указанное гражданское дело в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Семенова А.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

         Судья

Определение не вступило в законную силу.