решение о взыскании кредитной задолженности



                                                         РЕШЕНИЕ                          № 2-2902/11

именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Донской» к Итяйкина Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Донской» обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Итяйкина Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Донской» и Итяйкиной Н.А. был заключен договор займа , согласно которого Итяйкина Н.А. взяла в долг у СПКК «Донской» сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, для погашения задолженности по кредитному договору между Итяйкиной Н.А. и <данные изъяты> Заем был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечения возврата займа Итяйкиной Н.А. был предоставлен в залог автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серия <адрес>, модель двигателя , цвет темно-<данные изъяты>, идентификационный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, а так же составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны истца в части передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Итяйкиной Н.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Итяйкина Н.А. свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнила в полном объеме.

На этом основании истец просил взыскать с Итяйкиной Н.А. в пользу СПКК «Донской» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серия <адрес>, модель двигателя <данные изъяты> цвет темно-серый, идентификационный номер

В судебном заседании представитель истца СПКК «Донской» - Снопков А.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика Итяйкиной Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму целевого взноса на обеспечение деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серия <адрес>, модель двигателя <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер установив первоначальную стоимость автомобиля в размере залоговой <данные изъяты> рублей.

Ответчик Итяйкина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражал против установления залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПКК «Донской» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Итяйкина Н.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Донской» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму целевого взноса на обеспечение деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серия <адрес>, модель двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> идентификационный номер установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

С у д ь я: