РЕШЕНИЕ № 2-2883/11

именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Росляков В.А. к Ксензов И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Ксензова И.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, возврат займа должен был осуществляться частями, путем внесения истцу ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца суммы в размере <данные изъяты> рублей до погашения всей суммы долга. Однако с момента получения денежных средств ответчик ни разу не производил выплату, предусмотренную условиями договора.

Кроме того, по истечении срока, определенного для полного расчета (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик деньги не вернул, на неоднократные обращения истца результата не принесли.

На этом основании истец просил суд взыскать с Ксензова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В отношении ответчика Ксензова И.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым требования, заявленные Росляковым В.А. удовлетворить в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как указывает ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковым В.А. и Ксензовым И.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил, а ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно условиям договора, возврат займа должен был осуществляться частями, путем внесения истцу ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца суммы в размере <данные изъяты> рублей до погашения всей суммы долга.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ксензов И.Н. в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не представил. Никаких доказательств, подтверждающих, что сумму долга истцу он возвратил, суду им также не представлено.

Факт займа денежных средств ответчиком у истца судом установлен, он подтвержден представленным суду договором займа, который ответчиком не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, предъявленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Недоплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ксензов И.Н. в пользу Росляков В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ксензов И.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2011 года.

С у д ь я: